Κοιτάζοντας πίσω στις 9 / 11, μια δεκαετία αργότερα
Πλησιάζουμε την 10η επέτειο της τρομερής φρικαλεότητας της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, η οποία, είναι ευρέως αποδεκτό, ότι άλλαξε τον κόσμο. Την 1η Μαΐου, ο θεωρούμενος εγκέφαλος του εγκλήματος, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, δολοφονήθηκε στο Πακιστάν από μια ομάδα επίλεκτων κομάντος των ΗΠΑ, Navy SEALs, αφού συνελήφθη, άοπλος και ανυπεράσπιστος, στην Επιχείρηση Geronimo.
Ένα πλήθος αναλυτών έχουν παρατηρήσει ότι αν και ο Μπιν Λάντεν τελικά σκοτώθηκε, κέρδισε κάποιες σημαντικές επιτυχίες στον πόλεμό του κατά των ΗΠΑ. "Επανειλημμένα υποστήριξε ότι ο μόνος τρόπος να διώξει τις ΗΠΑ από τον μουσουλμανικό κόσμο και νικήσει τους σατράπες του ήταν να οδηγήσει του Αμερικανούς σε μια σειρά μικρών αλλά ακριβών πολέμων που τελικά θα τους χρεοκοπούσαν", γράφει ο Eric Margolis. "Ματώνοντας τις ΗΠΑ, σύμφωνα με τα λόγια του. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, πρώτα υπό τον Τζορτζ Μπους και στη συνέχεια με τον Μπαράκ Ομπάμα, έπεσαν ακριβώς στην παγίδα του Μπιν Λάντεν ... Τραγελαφικά παραφουσκωμένες στρατιωτικές δαπάνες και εθισμός στα χρέη ... μπορεί να είναι η πιο κακοήθης κληρονομιά του ανθρώπου που πίστευε ότι θα μπορούσε να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες"- ιδιαίτερα όταν το χρέος γίνεται αντικείμενο κυνικής εκμετάλλευσης από την άκρα δεξιά, με τη συμπαιγνία του κατεστημένου των Δημοκρατικών, και υπονομεύει ό, τι απόμεινε από τα κοινωνικά προγράμματα, τη δημόσια εκπαίδευση , τα συνδικάτα και, σε γενικές γραμμές, τα εναπομείναντα εμπόδια για την τυραννία των εταιρειών.
.
Ότι η Ουάσιγκτον λύγισε για να εκπληρώσει τις θερμές ευχές του Μπιν Λάντεν, ήταν εμφανές αμέσως. Όπως συζητήθηκε στο βιβλίο μου 9-11, γραμμένο λίγο μετά που συνέβησαν αυτές οι επιθέσεις, ο καθένας με τη γνώση της περιοχής θα μπορούσε να αναγνωρίσει "ότι μια μαζική επίθεση σε μουσουλμανικό πληθυσμό, θα είναι η απάντηση στις προσευχές του Μπιν Λάντεν και των συνεργατών του και θα οδηγούσε τις ΗΠΑ και τους συμμάχους της σε μια "διαβολική παγίδα" όπως ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών το έθεσε".
Ο ανώτερος αναλυτής της CIA, υπεύθυνος για την παρακολούθηση του Οσάμα Μπιν Λάντεν από το 1996, ο Michael Scheuer, έγραψε λίγο μετά ότι "Μπιν Λάντεν ήταν ακριβής όταν είπε στην Αμερική τους λόγους για τους οποίους διεξάγει πόλεμο εναντίον μας. Βγήκε για να αλλάξει δραστικά την πολιτική των ΗΠΑ και της Δύσης προς τον ισλαμικό κόσμο" και σε μεγάλο βαθμό πέτυχε: "Οι αμερικανικές δυνάμεις και η πολιτική ολοκληρώνουν τη ριζοσπαστικοποίηση του ισλαμικού κόσμου, κάτι που ο Οσάμα μπιν Λάντεν είχε προσπαθήσει να κάνει με σημαντική αλλά ατελή επιτυχία από τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Ως αποτέλεσμα, νομίζω ότι είναι δίκαιο να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής παραμένουν οι μόνοι και απαραίτητοι σύμμαχοι του Μπιν Λάντεν". Και, αναμφισβήτητα, παραμένει έτσι, ακόμα και μετά το θάνατό του.
Στο 9-11, ανέφερα ότι το συμπέρασμα του Robert Fisk " το φρικτό έγκλημα" της 9 / 11 τελέστηκε με "κακία και τρομερή σκληρότητα", ήταν μια ακριβής κρίση. Είναι χρήσιμο να έχουμε κατά νου ότι τα εγκλήματα θα μπορούσαν να ήταν ακόμη χειρότερα. Ας υποθέσουμε, για παράδειγμα, ότι η επίθεση είχε προχωρήσει τόσο μακριά ώστε να βομβαρδίζονταν ο Λευκός Οίκος, σκοτώνοντας τον πρόεδρο, επιβάλλοντας βάναυση στρατιωτική δικτατορία που θα σκότωνε χιλιάδες και θα βασάνιζε δεκάδες χιλιάδες, ενώ θα ίδρυε ένα διεθνές κέντρο τρόμου που θα βοηθούσε να επιβάλει παρόμοια κράτη βασανιστηρίων και τρομοκρατίας σε άλλα μέρη και να διεξήγαγε μια διεθνή εκστρατεία δολοφονιών. Και επιπλέον, να έφερνε μια ομάδα οικονομολόγων - τους αποκαλούμενους "τα αγόρια του Κανταχάρ" - οι οποίοι θα οδηγούσαν γρήγορα την οικονομία σε μία από τις χειρότερες υφέσεις στην ιστορία της. Αυτό, προφανώς, θα ήταν πολύ χειρότερο από την 9 / 11.
Δυστυχώς, δεν είναι ένα νοητικό πείραμα. Αυτό συνέβη. Η μόνη ανακρίβεια σε αυτό το σύντομο απολογισμό είναι ότι οι αριθμοί πρέπει να πολλαπλασιαστούν επί 25 για να παράγουν το κατά κεφαλήν ισοδύναμο, το κατάλληλο μέτρο. Φυσικά αναφέρομαι σ' αυτό που στη Λατινική Αμερική συνήθως ονομάζεται "το πρώτο 9 / 11": 11 Σεπτεμβρίου 1973, όταν οι ΗΠΑ κατάφεραν με εντατικές προσπάθειές την ανατροπή της δημοκρατικής κυβέρνησης του Σαλβαδόρ Αλιέντε στη Χιλή με στρατιωτικό πραξικόπημα τοποθετώντας στο γραφείο το βάναυσο καθεστώς του στρατηγού Pinochet. Ο στόχος, σύμφωνα με τα λόγια του Νίξον, ήταν να σκοτώσει τον "ιό" που θα μπορούσε να ενθαρρύνει όλους τους "ξένους [που] είναι έξω για να μας συντρίψουν" και να ελέγξει τους δικούς τους πόρους και να ακολουθήσει με άλλους τρόπους μια απαράδεκτη πολιτική ανεξάρτητης ανάπτυξης. Στο βάθος ήταν το συμπέρασμα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας ότι, αν οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να ελέγξουν τη Λατινική Αμερική, δεν θα μπορούσαν να προσδοκούν "να επιτευχθεί μια επιτυχημένη τάξη σε άλλα μέρη του κόσμου".
Το πρώτο 9 / 11, σε αντίθεση με το δεύτερο, δεν άλλαξε τον κόσμο. Δεν ήταν «τίποτα που να είχε πολύ μεγάλες συνέπειες», όπως ο Χένρι Κίσινγκερ διαβεβαίωσε το αφεντικό του λίγες μέρες αργότερα.
Αυτά τα γεγονότα των μικρών συνεπειών δεν περιορίστηκαν στο στρατιωτικό πραξικόπημα που κατέστρεψε τη χιλιανή δημοκρατία και έθεσε σε κίνηση την ιστορία φρίκης που ακολούθησε. Το πρώτο 9 / 11 ήταν απλά μια πράξη σε ένα δράμα, το οποίο ξεκίνησε το 1962, όταν ο John F. Kennedy μετατόπισε το στρατιωτικό δόγμα της Λατινικής Αμερικής από την "άμυνα στο ημισφαίριο" - μια αναχρονιστική συνέχεια από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - στην "εσωτερική ασφάλεια", μια έννοια με ανατριχιαστική ερμηνεία στους κύκλους που καθόριζαν τις σχέσεις ΗΠΑ-Λατινικής Αμερικής.
Στην πρόσφατα δημοσιευμένη Ιστορία του Ψυχρού Πολέμου του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ, ο μελετητής της Λατινικής Αμερικής John Coatsworth γράφει ότι από εκείνη τη στιγμή μέχρι την "κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1990, ο αριθμός των πολιτικών κρατουμένων, θυμάτων βασανιστηρίων και εκτελέσεων των μη βίαιων πολιτικών αντιφρονούντων στη Λατινική Αμερική υπερέβη κατά πολύ εκείνον στη Σοβιετική Ένωση και στους δορυφόρους της στην Ανατολική Ευρώπη", συμπεριλαμβανομένων πολλών θρησκευτικών μαρτύρων και μαζικών σφαγών, που πάντα υποστηρίζονταν ή ξεκίνησαν από την Ουάσιγκτον. Η τελευταία μεγάλη βίαιη πράξη ήταν η βάναυση δολοφονία έξι κορυφαίων διανοουμένων της Λατινικής Αμερικής, Ιησουιτών ιερέων, λίγες μέρες μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. Οι δράστες ήταν ένα τάγμα επίλεκτων Σαλβαδοριανών, οι οποίοι είχαν ήδη αφήσει ένα συγκλονιστικό μονοπάτι αίματος, φρέσκο από την ανανεωμένη εκπαίδευση στη Σχολή JFK του Ειδικού Πολέμου, ενεργώντας υπό τις άμεσες διαταγές του Γενικού Αρχηγείου του κράτους-πελάτη των ΗΠΑ.
Οι συνέπειες αυτής της μάστιγας του ημισφαιρίου εξακολουθούν, φυσικά, να αντηχούν.
Το ίδιο ισχύει και για τη δολοφονία του Οσάμα μπιν Λάντεν, η οποία τερματίζει τουλάχιστον μια φάση στον "πόλεμο κατά της τρομοκρατίας" όπως δήλωσε εκ νέου ο Πρόεδρος George W. Bush σχετικά με το δεύτερο 9 / 11. Ας στραφούμε σε μερικές σκέψεις για αυτό το γεγονός και τη σημασία του.
Την 1η Μαΐου 2011, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν σκοτώθηκε στο σχεδόν απροστάτευτο κτιριακό συγκρότημά του από την αποστολή 79 καταδρομέων της Navy SEALs, οι οποίοι εισήλθαν στο Πακιστάν με ελικόπτερο. Μετά από πολλές μακάβριες ιστορίες που δόθηκαν από την κυβέρνηση και αποσύρθηκαν, οι επίσημες εκθέσεις γίνονται όλο και περισσότερο σαφείς ότι η πράξη ήταν μια προγραμματισμένη δολοφονία, παραβιάζοντας πολλαπλούς στοιχειώδεις κανόνες του διεθνούς δικαίου, αρχίζοντας από την ίδια την εισβολή.
Φαίνεται ότι δεν υπήρξε καμία προσπάθεια να συλλάβουν το άοπλο θύμα, όπως πιθανώς θα μπορούσε να είχε γίνει με 79 καταδρομείς που δεν αντιμετωπίζουν καμία αντίσταση - με εξαίρεση, αναφέρουν, από τη σύζυγό του, επίσης άοπλη - τον οποίο πυροβόλησαν σε αυτοάμυνα όταν "όρμησε" σε αυτούς, σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο.
Μια πιθανή αναπαράσταση των γεγονότων παρέχεται από τον βετεράνο ανταποκριτή στη Μέση Ανατολή Yochi Dreazen και τους συνεργάτες του στο περιοδικό Ατλαντικός. Ο Dreazen, πρώην στρατιωτικός ανταποκριτής της Wall Street Journal, είναι ανώτερος ανταποκριτής για το National Journal Group καλύπτοντας στρατιωτικές υποθέσεις και εθνική ασφάλεια. Σύμφωνα με την έρευνα τους, το σχέδιο του Λευκού Οίκου φαίνεται ότι δεν είχε εξετάσει τη δυνατότητα της σύλληψης του Μπιν Λάντεν εν ζωή: "Η διοίκηση είχε καταστήσει σαφές στη μυστική Κοινή Διοίκηση Ειδικών Στρατιωτικών Επιχειρήσεων ότι ήθελε τον Μπιν Λάντεν νεκρό, σύμφωνα με ανώτερο αξιωματούχο των ΗΠΑ με γνώση των συζητήσεων. Ένας υψηλόβαθμος στρατιωτικός αξιωματούχος ενημέρωσε για την επίθεση και δήλωσε ότι οι SEALs γνώριζαν ότι η αποστολή τους δεν ήταν να τον πάρουν ζωντανό ".
Οι συγγραφείς προσθέτουν: "Για πολλούς στο Πεντάγωνο και την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών που πέρασαν σχεδόν μια δεκαετία κυνηγώντας τον Μπιν Λάντεν, η δολοφονία του αντάρτη ήταν αναγκαία και δικαιολογημένη πράξη εκδίκησης." Επιπλέον" η σύλληψη του Μπιν Λάντεν ζωντανού θα παρουσίαζε επίσης στη διοίκηση μια σειρά από ενοχλητικές νομικές και πολιτικές προκλήσεις "Καλύτερα, λοιπόν, να τον δολοφονήσουν και να ρίξουν το σώμα του στη θάλασσα, χωρίς η αυτοψία να θεωρείται απαραίτητη μετά από τη δολοφονία - μια πράξη που προκάλεσε τόσο την αναμενόμενη οργή όσο και το σκεπτικισμό σε ένα μεγάλο μέρος του μουσουλμανικού κόσμου.
Όπως η έρευνα του Ατλαντικός παρατηρεί, "Η απόφαση να σκοτώσουν τον Μπιν Λάντεν μονομιάς ήταν η σαφέστερη εικόνα για τη σημερινή λίγο παρατηρήσιμη πτυχή της αντιτρομοκρατικής πολιτικής της κυβέρνησης Ομπάμα. Η κυβέρνηση Μπους συνέλαβε χιλιάδες ύποπτους μαχητές και τους έστειλε σε στρατόπεδα κράτησης στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και στο Γκουαντάναμο. Η κυβέρνηση Ομπάμα, αντίθετα, έχει επικεντρωθεί στην εξάλειψη μεμονωμένων τρομοκρατών αντί να προσπαθεί να τους συλλάβει εν ζωή. "Αυτή είναι μία σημαντική διαφορά μεταξύ του Μπους και του Ομπάμα. Οι συγγραφείς αναφέρουν τα λόγια του πρώην καγκελάριου της Δυτικής Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ, ο οποίος "είπε στη γερμανική τηλεόραση ότι η αμερικανική επιδρομή ήταν "σαφώς παραβίαση του διεθνούς δικαίου" και ότι ο Μπιν Λάντεν θα έπρεπε να είχε τεθεί υπό κράτηση και να πάει σε δίκη", Σε αντίθεση με τον Schmidt ο Αμερικανός Γενικός Εισαγγελέας Eric Holder, "υπερασπίστηκε την απόφαση να σκοτώσουν τον Μπιν Λάντεν αν και δεν τέθηκε σε άμεσο κίνδυνο η ομάδα SEALs του Ναυτικού, λέγοντας σε μια ομάδα της Βουλής ... ότι η επίθεση ήταν "νόμιμη, θεμιτή και πρόσφορη από κάθε άποψη" ".
Η κράτηση του σώματος, χωρίς αυτοψία επικρίθηκε επίσης από τους συμμάχους. Ο πολύ έγκριτος Βρετανός δικηγόρος Geoffrey Robertson, ο οποίος υποστήριξε την επέμβαση και εναντιώθηκε στην εκτέλεση σε μεγάλο βαθμό για λόγους αντικειμενικούς, χαρακτήρισε ωστόσο τους ισχυρισμούς του Ομπάμα ότι "η δικαιοσύνη αποδόθηκε" ως μια "ανοησία" που θα έπρεπε να ήταν προφανής σε ένα πρώην καθηγητή του συνταγματικού δικαίου. Ο πακιστανικός νόμος "απαιτεί αποικιακή ανάκριση σχετικά με βίαιο θάνατο, και το διεθνές δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων επιμένει ότι το "δικαίωμα στη ζωή" επιβάλλει έρευνα όποτε υπάρχει βίαιος θάνατος από κυβέρνηση ή δράση της αστυνομίας. Οι ΗΠΑ έχουν ως εκ τούτου την υποχρέωση να προβούν σε έρευνα που θα ικανοποιήσει τον κόσμο όσον αφορά την πραγματικές συνθήκες αυτής της δολοφονίας ".
Ο Robertson μας υπενθυμίζει επωφελώς ότι "Δεν ήταν πάντα έτσι. Όταν ήρθε η ώρα να εξετάσουμε την τύχη ανθρώπων γεμάτων με πολύ πιο μεγάλη κακία από τον Οσάμα μπιν Λάντεν - η ναζιστική ηγεσία - η βρετανική κυβέρνηση ήθελε να τους κρεμάστηκε μέσα σε έξι ώρες από τη σύλληψη. Ο Πρόεδρος Τρούμαν αντέδρασε, επικαλούμενος το συμπέρασμα του δικαστή Ρόμπερτ Τζάκσον ότι η εκτέλεση με συνοπτικές διαδικασίες "δεν θα καθίσει εύκολα στην αμερικανική συνείδηση ή δε θα τη θυμούνται τα παιδιά μας με υπερηφάνεια ... Η μόνη δυνατότητα είναι να καθοριστεί η αθωότητα ή η ενοχή του κατηγορουμένου, μετά από ακρόαση, όσο ψύχραιμα επιτρέπει η εποχή και μετά από καταγραφή που θα καταστήσει σαφείς τους λόγους και τα κίνητρα".
Ο Eric Margolis σχολιάζει ότι "η Ουάσιγκτον δεν έχει δημοσιεύσει τα στοιχεία του ισχυρισμού της ότι ο Οσάμα μπιν Λάντεν ήταν πίσω από τις επιθέσεις 9 / 11". Κατά πάσα πιθανότητα είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους "οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι γεμάτο το ένα τρίτο των ερωτηθέντων Αμερικανών πιστεύουν ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ και / ή του Ισραήλ ήταν πίσω από 9 / 11"ενώ στο μουσουλμανικό κόσμο, ο σκεπτικισμός είναι πολύ υψηλότερος. "Σε μια ανοιχτή δίκη στις ΗΠΑ ή στη Χάγη θα είχαν εκτεθεί αυτοί οι ισχυρισμοί στο φως της μέρας", συνεχίζει, ένας πρακτικός λόγος για τον οποίο Ουάσινγκτον θα έπρεπε να ακολουθήσουν το νόμο.
Σε κοινωνίες που πρεσβεύουν κάποιο σεβασμό του δικαίου, οι ύποπτοι συλλαμβάνονται και προσάγονται σε δίκαιη δίκη. Τονίζω "ύποπτοι". Τον Ιούνιο του 2002, ο επικεφαλής του FBI Ρόμπερτ Μίλερ, σε ό, τι η Ουάσιγκτον Ποστ περιγράφει ως "μεταξύ των πιο λεπτομερών δημόσιων σχολίων του σχετικά με την προέλευση των επιθέσεων", θα μπορούσε να πει μόνο ότι "οι ερευνητές πιστεύουν ότι η ιδέα των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και το Πεντάγωνο προήλθε από τους ηγέτες της Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν, ο σχεδιασμός της δράσης έγινε στη Γερμανία, και η χρηματοδότηση προήλθε από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα από πηγές του Αφγανιστάν".
Το τι πίστευαν και σκεπτόταν στο FBI τον Ιούνιο του 2002 δεν ήξεραν οκτώ μήνες νωρίτερα, όταν η Ουάσιγκτον απέρριψε δειλά προσφορές από τους Ταλιμπάν (πόσο σοβαρές ήταν, δεν ξέρουμε) για να καταστεί δυνατή η δίκη του Μπιν Λάντεν, αν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία. Έτσι, δεν είναι αλήθεια, αυτό που ο Πρόεδρος Ομπάμα υποστήριξε στο Λευκό Οίκο μετά το θάνατο του Μπιν Λάντεν, ότι "γρήγορα μάθαμε ότι ο επιθέσεις 9 / 11 πραγματοποιήθηκαν από την Αλ Κάιντα".
Δεν υπήρξε ποτέ κανένας λόγος να αμφιβάλλει κανείς για ό, τι το FBI πίστευε στα μέσα του 2002, αλλά αυτό μας αφήνει μακριά από την απόδειξη της ενοχής που απαιτείται σε πολιτισμένες κοινωνίες - και όποια κι αν ήταν τα στοιχεία, δεν δικαιολογείται η δολοφονία ενός υπόπτου που θα μπορούσε, όπως φαίνεται, εύκολα να συλληφθεί και να προσαχθεί σε δίκη. Το ίδιο ισχύει και για τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν μετά. Έτσι, η Επιτροπή της 9 / 11 παρείχε εκτενείς έμμεσες αποδείξεις για το ρόλο του Μπιν Λάντεν στις 9 / 11, που βασίστηκαν κυρίως σε ό, τι είχαν ομολογήσει κρατούμενοι στο Γκουαντάναμο. Είναι αμφίβολο αν ένα μεγάλο μέρος τους θα μπορούσε να σταθεί σε ένα ανεξάρτητο δικαστήριο, εξετάζοντας τους τρόπους με τους οποίους προκλήθηκαν οι ομολογίες. Αλλά, εν πάση περιπτώσει, τα συμπεράσματα μιας εξουσιοδοτημένης έρευνας από το Κογκρέσο, αν και κάποιος μπορεί να τα βρίσκει πειστικά, προφανώς υπολείπονται μιας πρότασης από ένα αξιόπιστο δικαστήριο, το οποίο είναι αυτό που μετατρέπει την κατηγορία προς τον ύποπτο σε καταδίκη.
Γίνεται πολύς λόγος για την "ομολογία" του Μπιν Λάντεν, αλλά αυτό ήταν ένα καύχημα όχι ομολογία, τόσο πολύ αξιόπιστη όσο η "ομολογία" μου ότι κέρδισα το μαραθώνιο της Βοστόνης. Το καύχημα μας λέει πολλά για το χαρακτήρα του, αλλά τίποτα για την ευθύνη του για αυτό που θεωρείται ως ένα μεγάλο επίτευγμα, το οποίο ήθελε να πιστωθεί.
Και πάλι, όλα αυτά είναι, προφανώς, εντελώς ανεξάρτητα της δικαστικής κρίσης για την ευθύνη του ατόμου, η οποία φάνηκε καθαρά αμέσως, ακόμη και πριν από την έρευνα του FBI, και εξακολουθεί να φαίνεται.
Ένας από τους κορυφαίους ειδικούς για το κίνημα της Τζιχάντ, ο Fawaz Gerges, δείχνει ότι το κίνημα θα μπορούσε να διασπαστεί αν εκείνη την εποχή οι ΗΠΑ είχαν εκμεταλλευτεί την ευκαιρία και δεν ενεργοποιούσαν το κίνημα, ιδιαίτερα με την επίθεση στο Ιράκ, ένα μεγάλο όφελος για Μπιν Λάντεν, που οδήγησε σε απότομη αύξηση της τρομοκρατίας, όπως είχαν προβλέψει οι μυστικές υπηρεσίες. Στις ακροάσεις του Chilcot που διερευνά το ιστορικό της εισβολής στο Ιράκ, για παράδειγμα, ο πρώην επικεφαλής της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών της Βρετανίας MI5 κατέθεσε ότι οι δύο βρετανικές και αμερικανικές υπηρεσίες γνώριζαν ότι ο Σαντάμ δεν δημιουργεί κανένα σοβαρό κίνδυνο, ότι η εισβολή ήταν πιθανό να αυξήσει την τρομοκρατία, και ότι οι εισβολές στο Ιράκ και το Αφγανιστάν είχαν ριζοσπαστικοποιήσει τμήματα της γενιάς των μουσουλμάνων που είδε τις στρατιωτικές ενέργειες ως "επίθεση κατά του Ισλάμ". Όπως συμβαίνει συχνά, η ασφάλεια δεν αποτελεί υψηλή προτεραιότητα για την κρατική δράση.
Θα ήταν διδακτικό να αναρωτηθούμε πώς θα αντιδρούσαμε αν ιρακινοί κομάντος είχαν προσγειωθεί στο κτιριακό συγκρότημα του George W. Bush, δολοφονούσαν τον ίδιο και πετούσαν το σώμα του στον Ατλαντικό (μετά από κατάλληλο τελετουργικό ταφής, φυσικά). Αναντίρρητα δεν ήταν ένας"ύποπτος", αλλά ο "αυτουργός" ο οποίος έδωσε τις εντολές για εισβολή στο Ιράκ - δηλαδή, να διαπράξει το "υπέρτατο διεθνές έγκλημα που διαφέρει μόνο από τα άλλα εγκλήματα πολέμου στο ότι περιέχει μέσα του το συνολικό συσσωρευμένο κακό" για τα οποία οι εγκληματίες ναζί απαγχονίστηκαν: τους εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς, εκατομμύρια πρόσφυγες, την καταστροφή μεγάλου μέρους της χώρας και την εθνική κληρονομιά της, και τη δολοφονική θρησκευτική διαμάχη που έχει πλέον εξαπλωθεί στο υπόλοιπο της περιοχής. Επίσης αναντίρρητα, τα εγκλήματα αυτά υπερβαίνουν κατά πολύ οτιδήποτε αποδόθηκε στον Μπιν Λάντεν.
Το να πούμε ότι όλα αυτά είναι αναντίρρητα, όπως και είναι, δεν συνεπάγεται ότι δεν αμφισβητούνται. Η ύπαρξη επίπεδων εδαφών δεν αλλάζει το γεγονός ότι, αναντίρρητα, η γη δεν είναι επίπεδη. Ομοίως, είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο Στάλιν και ο Χίτλερ ήταν υπεύθυνοι για αποτρόπαια εγκλήματα, αν και αφοσιωμένοι σ' αυτούς το αρνούνται. Όλα αυτά θα πρέπει, πάλι, να είναι πολύ προφανή για σχολιασμό, και θα είναι, εκτός από μια ατμόσφαιρα υστερίας τόσο ακραίας που να εμποδίζει την ορθολογική σκέψη.
Ομοίως, είναι αδιαμφισβήτητο ότι αυτό το έγκλημα έχει οριστεί με αρκετή σαφήνεια από το δικαστή Robert Jackson, επικεφαλής του δικαστικού συμβουλίου για τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Νυρεμβέργη. Ένας "επιτιθέμενος", πρότεινε ο Τζάκσον στο δικαστήριο στην εναρκτήρια δήλωσή του, είναι μια κατάσταση όπου είναι ο πρώτος που διαπράττει ενέργειες όπως " εισβολή των ενόπλων δυνάμεών του, με ή χωρίς κήρυξη πολέμου, στα εδάφη ενός άλλου κράτος ... ». Κανείς, ακόμη και οι πιο ακραίοι υποστηρικτές της επιθετικότητας, δεν αρνείται ότι ο Μπους και οι συνεργάτες έκαναν ακριβώς αυτό.
Θα ήταν καλό επίσης να υπενθυμίσουμε τα εύγλωττα λόγια του Τζάκσον στη δίκη της Νυρεμβέργης επί της αρχής της οικουμενικότητας: "Αν ορισμένες πράξεις κατά παράβαση των συνθηκών είναι εγκλήματα, είναι εγκλήματα είτε τα διαπράττουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είτε η Γερμανία και δεν είμαστε διατεθειμένοι να θεσπίσουμε τον ορισμό της εγκληματικής συμπεριφοράς σε βάρος άλλων που δεν θα ήμασταν πρόθυμοι να τον επικαλεσθούν εναντίον μας ".
Είναι επίσης σαφές ότι οι διακηρυγμένες προθέσεις δεν έχουν σημασία, ακόμη και αν είναι πραγματικά πιστευτές. Εσωτερικά αρχεία αποκαλύπτουν ότι οι Ιάπωνες φασίστες προφανώς θεώρησαν ότι, αφανίζοντας την Κίνα, αγωνίζονταν για να τη μετατρέψουν σε ένα "επίγειο παράδεισο". Αν και μπορεί να είναι δύσκολο να το φανταστεί κανείς, είναι κατανοητό ότι ο Μπους και η παρέα του πίστευαν ότι προστάτευαν τον κόσμο από την καταστροφή από τα πυρηνικά όπλα του Σαντάμ. Εντελώς άσχετο, αν και ένθερμοι οπαδοί από όλες τις πλευρές μπορεί να προσπαθήσουν να πείσουν τον εαυτό τους για το αντίθετο.
Μας μένουν δύο επιλογές: είτε ο Μπους και οι συνεργάτες είναι ένοχοι για το " υπέρτατο διεθνές έγκλημα" που περιλαμβάνει όλα τα κακά που ακολουθούν, ή αλλιώς δηλώνουμε ότι η διαδικασία της Νυρεμβέργης ήταν μια φάρσα και οι σύμμαχοι ήταν ένοχοι δικαστικής δολοφονίας.
Τίποτα από αυτά δεν είναι προβληματικό, φυσικά, αν απορρίψουμε την αρχή της καθολικότητας του Δικαστή Τζάκσον, και υιοθετήσουμε αντί της αρχής ότι οι ΗΠΑ είναι αυτο-εμβολιασμένες κατά του διεθνούς δικαίου και των συμβάσεων - όπως, πράγματι, η κυβέρνηση συχνά καθιστά πολύ σαφές.
Αξίζει επίσης να σκεφτούμε το όνομα που δόθηκε στην επιχείρηση κατά του Μπιν Λάντεν: Επιχείρηση Geronimo. Η αυτοκρατορική νοοτροπία είναι τόσο βαθιά που λίγοι φαίνεται να είναι σε θέση να αντιληφθούν ότι ο Λευκός Οίκος δόξαζε τον Μπιν Λάντεν, καλώντας τον "Geronimo" - ο επικεφαλής των Ινδιάνων Apache, ο οποίος οδήγησε την γενναία αντίσταση κατά των εισβολέων στα εδάφη τους.
Η περιστασιακή επιλογή του ονόματος θυμίζει την ευκολία με την οποία ονομάζουμε φονικά όπλα μετά από τα θύματα των εγκλημάτων μας: Apache, Blackhawk ... Θα μπορούσαμε να αντιδράσουμε με διαφορετικό τρόπο, εάν η Luftwaffe είχε ονομάσει μαχητικά αεροσκάφη "Εβραίος" και "Gypsy".
Τα παραδείγματα που αναφέρθηκαν θα ενέπιπταν στην κατηγορία της "αμερικανικής εξαίρεσης," αν δεν υπήρχε το γεγονός ότι η εύκολη καταστολή των εγκλημάτων κάποιου είναι σχεδόν πανταχού παρούσα μεταξύ των ισχυρών κρατών, τουλάχιστον εκείνων που δεν ηττήθηκαν και αναγκάστηκαν να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα.
Ίσως η δολοφονία έγινε αντιληπτή από τη διοίκηση ως "πράξη εκδίκησης", όπως καταλήγει ο Robertson. Και ίσως η απόρριψη της νόμιμης επιλογής μιας δίκης αντικατοπτρίζει την διαφορά ανάμεσα στην ηθική κουλτούρα του 1945 και σήμερα, όπως ο ίδιος προτείνει. Όποιο και αν ήταν το κίνητρο, δεν θα μπορούσε να υπάρξει ασφάλεια. Όπως και στην περίπτωση του
"υπέρτατου διεθνούς εγκλήματος" στο Ιράκ, η δολοφονία του Μπιν Λάντεν είναι ένα ακόμη παράδειγμα του σημαντικού γεγονότος ότι η ασφάλεια δεν είναι συχνά μια υψηλή προτεραιότητα για την κρατική δράση, αντίθετα με το ληφθέν δόγμα..
- Le Monde Diplomatique
- 6 September, by Noam Chomsky
Πλησιάζουμε την 10η επέτειο της τρομερής φρικαλεότητας της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, η οποία, είναι ευρέως αποδεκτό, ότι άλλαξε τον κόσμο. Την 1η Μαΐου, ο θεωρούμενος εγκέφαλος του εγκλήματος, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν, δολοφονήθηκε στο Πακιστάν από μια ομάδα επίλεκτων κομάντος των ΗΠΑ, Navy SEALs, αφού συνελήφθη, άοπλος και ανυπεράσπιστος, στην Επιχείρηση Geronimo.
 |
| Μετά την 9/11 άλλαξε η ροή της Ιστορίας. Θα μπορούσαν τα πράγματα να λάβουν άλλη τροπή; |
Ένα πλήθος αναλυτών έχουν παρατηρήσει ότι αν και ο Μπιν Λάντεν τελικά σκοτώθηκε, κέρδισε κάποιες σημαντικές επιτυχίες στον πόλεμό του κατά των ΗΠΑ. "Επανειλημμένα υποστήριξε ότι ο μόνος τρόπος να διώξει τις ΗΠΑ από τον μουσουλμανικό κόσμο και νικήσει τους σατράπες του ήταν να οδηγήσει του Αμερικανούς σε μια σειρά μικρών αλλά ακριβών πολέμων που τελικά θα τους χρεοκοπούσαν", γράφει ο Eric Margolis. "Ματώνοντας τις ΗΠΑ, σύμφωνα με τα λόγια του. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, πρώτα υπό τον Τζορτζ Μπους και στη συνέχεια με τον Μπαράκ Ομπάμα, έπεσαν ακριβώς στην παγίδα του Μπιν Λάντεν ... Τραγελαφικά παραφουσκωμένες στρατιωτικές δαπάνες και εθισμός στα χρέη ... μπορεί να είναι η πιο κακοήθης κληρονομιά του ανθρώπου που πίστευε ότι θα μπορούσε να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες"- ιδιαίτερα όταν το χρέος γίνεται αντικείμενο κυνικής εκμετάλλευσης από την άκρα δεξιά, με τη συμπαιγνία του κατεστημένου των Δημοκρατικών, και υπονομεύει ό, τι απόμεινε από τα κοινωνικά προγράμματα, τη δημόσια εκπαίδευση , τα συνδικάτα και, σε γενικές γραμμές, τα εναπομείναντα εμπόδια για την τυραννία των εταιρειών.
.
Ότι η Ουάσιγκτον λύγισε για να εκπληρώσει τις θερμές ευχές του Μπιν Λάντεν, ήταν εμφανές αμέσως. Όπως συζητήθηκε στο βιβλίο μου 9-11, γραμμένο λίγο μετά που συνέβησαν αυτές οι επιθέσεις, ο καθένας με τη γνώση της περιοχής θα μπορούσε να αναγνωρίσει "ότι μια μαζική επίθεση σε μουσουλμανικό πληθυσμό, θα είναι η απάντηση στις προσευχές του Μπιν Λάντεν και των συνεργατών του και θα οδηγούσε τις ΗΠΑ και τους συμμάχους της σε μια "διαβολική παγίδα" όπως ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών το έθεσε".
Ο ανώτερος αναλυτής της CIA, υπεύθυνος για την παρακολούθηση του Οσάμα Μπιν Λάντεν από το 1996, ο Michael Scheuer, έγραψε λίγο μετά ότι "Μπιν Λάντεν ήταν ακριβής όταν είπε στην Αμερική τους λόγους για τους οποίους διεξάγει πόλεμο εναντίον μας. Βγήκε για να αλλάξει δραστικά την πολιτική των ΗΠΑ και της Δύσης προς τον ισλαμικό κόσμο" και σε μεγάλο βαθμό πέτυχε: "Οι αμερικανικές δυνάμεις και η πολιτική ολοκληρώνουν τη ριζοσπαστικοποίηση του ισλαμικού κόσμου, κάτι που ο Οσάμα μπιν Λάντεν είχε προσπαθήσει να κάνει με σημαντική αλλά ατελή επιτυχία από τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Ως αποτέλεσμα, νομίζω ότι είναι δίκαιο να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής παραμένουν οι μόνοι και απαραίτητοι σύμμαχοι του Μπιν Λάντεν". Και, αναμφισβήτητα, παραμένει έτσι, ακόμα και μετά το θάνατό του.
Το πρώτο 9 / 11
Υπήρχε εναλλακτική λύση; Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το κίνημα της Τζιχάντ, μεγάλο μέρος του οποίου είναι ιδιαίτερα επικριτικό για τον Μπιν Λάντεν, να είχε διαιρεθεί και να υπονομευτεί μετά την 9 / 11. Το "έγκλημα κατά της ανθρωπότητας", όπως πολύ σωστά λέγεται, θα μπορούσε να προσεγγιστεί ως έγκλημα, με μια διεθνή επιχείρηση για τη σύλληψη των πιθανών υπόπτων. Αυτό αναγνωρίστηκε κατά τη χρονική στιγμή κείνη, αλλά καμία τέτοια ιδέα δεν τέθηκε καν υπόψη.Στο 9-11, ανέφερα ότι το συμπέρασμα του Robert Fisk " το φρικτό έγκλημα" της 9 / 11 τελέστηκε με "κακία και τρομερή σκληρότητα", ήταν μια ακριβής κρίση. Είναι χρήσιμο να έχουμε κατά νου ότι τα εγκλήματα θα μπορούσαν να ήταν ακόμη χειρότερα. Ας υποθέσουμε, για παράδειγμα, ότι η επίθεση είχε προχωρήσει τόσο μακριά ώστε να βομβαρδίζονταν ο Λευκός Οίκος, σκοτώνοντας τον πρόεδρο, επιβάλλοντας βάναυση στρατιωτική δικτατορία που θα σκότωνε χιλιάδες και θα βασάνιζε δεκάδες χιλιάδες, ενώ θα ίδρυε ένα διεθνές κέντρο τρόμου που θα βοηθούσε να επιβάλει παρόμοια κράτη βασανιστηρίων και τρομοκρατίας σε άλλα μέρη και να διεξήγαγε μια διεθνή εκστρατεία δολοφονιών. Και επιπλέον, να έφερνε μια ομάδα οικονομολόγων - τους αποκαλούμενους "τα αγόρια του Κανταχάρ" - οι οποίοι θα οδηγούσαν γρήγορα την οικονομία σε μία από τις χειρότερες υφέσεις στην ιστορία της. Αυτό, προφανώς, θα ήταν πολύ χειρότερο από την 9 / 11.
Δυστυχώς, δεν είναι ένα νοητικό πείραμα. Αυτό συνέβη. Η μόνη ανακρίβεια σε αυτό το σύντομο απολογισμό είναι ότι οι αριθμοί πρέπει να πολλαπλασιαστούν επί 25 για να παράγουν το κατά κεφαλήν ισοδύναμο, το κατάλληλο μέτρο. Φυσικά αναφέρομαι σ' αυτό που στη Λατινική Αμερική συνήθως ονομάζεται "το πρώτο 9 / 11": 11 Σεπτεμβρίου 1973, όταν οι ΗΠΑ κατάφεραν με εντατικές προσπάθειές την ανατροπή της δημοκρατικής κυβέρνησης του Σαλβαδόρ Αλιέντε στη Χιλή με στρατιωτικό πραξικόπημα τοποθετώντας στο γραφείο το βάναυσο καθεστώς του στρατηγού Pinochet. Ο στόχος, σύμφωνα με τα λόγια του Νίξον, ήταν να σκοτώσει τον "ιό" που θα μπορούσε να ενθαρρύνει όλους τους "ξένους [που] είναι έξω για να μας συντρίψουν" και να ελέγξει τους δικούς τους πόρους και να ακολουθήσει με άλλους τρόπους μια απαράδεκτη πολιτική ανεξάρτητης ανάπτυξης. Στο βάθος ήταν το συμπέρασμα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας ότι, αν οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να ελέγξουν τη Λατινική Αμερική, δεν θα μπορούσαν να προσδοκούν "να επιτευχθεί μια επιτυχημένη τάξη σε άλλα μέρη του κόσμου".
Το πρώτο 9 / 11, σε αντίθεση με το δεύτερο, δεν άλλαξε τον κόσμο. Δεν ήταν «τίποτα που να είχε πολύ μεγάλες συνέπειες», όπως ο Χένρι Κίσινγκερ διαβεβαίωσε το αφεντικό του λίγες μέρες αργότερα.
Αυτά τα γεγονότα των μικρών συνεπειών δεν περιορίστηκαν στο στρατιωτικό πραξικόπημα που κατέστρεψε τη χιλιανή δημοκρατία και έθεσε σε κίνηση την ιστορία φρίκης που ακολούθησε. Το πρώτο 9 / 11 ήταν απλά μια πράξη σε ένα δράμα, το οποίο ξεκίνησε το 1962, όταν ο John F. Kennedy μετατόπισε το στρατιωτικό δόγμα της Λατινικής Αμερικής από την "άμυνα στο ημισφαίριο" - μια αναχρονιστική συνέχεια από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - στην "εσωτερική ασφάλεια", μια έννοια με ανατριχιαστική ερμηνεία στους κύκλους που καθόριζαν τις σχέσεις ΗΠΑ-Λατινικής Αμερικής.
Στην πρόσφατα δημοσιευμένη Ιστορία του Ψυχρού Πολέμου του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ, ο μελετητής της Λατινικής Αμερικής John Coatsworth γράφει ότι από εκείνη τη στιγμή μέχρι την "κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1990, ο αριθμός των πολιτικών κρατουμένων, θυμάτων βασανιστηρίων και εκτελέσεων των μη βίαιων πολιτικών αντιφρονούντων στη Λατινική Αμερική υπερέβη κατά πολύ εκείνον στη Σοβιετική Ένωση και στους δορυφόρους της στην Ανατολική Ευρώπη", συμπεριλαμβανομένων πολλών θρησκευτικών μαρτύρων και μαζικών σφαγών, που πάντα υποστηρίζονταν ή ξεκίνησαν από την Ουάσιγκτον. Η τελευταία μεγάλη βίαιη πράξη ήταν η βάναυση δολοφονία έξι κορυφαίων διανοουμένων της Λατινικής Αμερικής, Ιησουιτών ιερέων, λίγες μέρες μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. Οι δράστες ήταν ένα τάγμα επίλεκτων Σαλβαδοριανών, οι οποίοι είχαν ήδη αφήσει ένα συγκλονιστικό μονοπάτι αίματος, φρέσκο από την ανανεωμένη εκπαίδευση στη Σχολή JFK του Ειδικού Πολέμου, ενεργώντας υπό τις άμεσες διαταγές του Γενικού Αρχηγείου του κράτους-πελάτη των ΗΠΑ.
Οι συνέπειες αυτής της μάστιγας του ημισφαιρίου εξακολουθούν, φυσικά, να αντηχούν.
Από τις απαγωγές και τα βασανιστήρια στη δολοφονία
Όλα αυτά, και πολλά άλλα όπως αυτό, απορρίπτονται ως μικρής σημασίας και αφήνονται να ξεχαστούν. Εκείνοι, των οποίων η αποστολή είναι να κυβερνήσουν τον κόσμο, απολαμβάνουν μια πιο παρήγορη εικόνα,που αρθρώνεται αρκετά καλά στο τρέχον τεύχος του έγκυρου (και πολύτιμου) περιοδικού του Βασιλικού Ινστιτούτου Διεθνών Υποθέσεων στο Λονδίνο. Το κεντρικό άρθρο ασχολείται με "το όραμα της διεθνούς τάξης" του "δεύτερου μισού του εικοστού αιώνα" που χαρακτηρίζεται από "την καθολίκευση του αμερικανικού οράματος της εμπορικής ευημερίας". Υπάρχει κάτι σε αυτόν το συλλογισμό, αλλά δεν μεταφέρει ικανοποιητικά την αντίληψη εκείνων που βρίσκονται στο λανθασμένο τέλος των όπλων.Το ίδιο ισχύει και για τη δολοφονία του Οσάμα μπιν Λάντεν, η οποία τερματίζει τουλάχιστον μια φάση στον "πόλεμο κατά της τρομοκρατίας" όπως δήλωσε εκ νέου ο Πρόεδρος George W. Bush σχετικά με το δεύτερο 9 / 11. Ας στραφούμε σε μερικές σκέψεις για αυτό το γεγονός και τη σημασία του.
Την 1η Μαΐου 2011, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν σκοτώθηκε στο σχεδόν απροστάτευτο κτιριακό συγκρότημά του από την αποστολή 79 καταδρομέων της Navy SEALs, οι οποίοι εισήλθαν στο Πακιστάν με ελικόπτερο. Μετά από πολλές μακάβριες ιστορίες που δόθηκαν από την κυβέρνηση και αποσύρθηκαν, οι επίσημες εκθέσεις γίνονται όλο και περισσότερο σαφείς ότι η πράξη ήταν μια προγραμματισμένη δολοφονία, παραβιάζοντας πολλαπλούς στοιχειώδεις κανόνες του διεθνούς δικαίου, αρχίζοντας από την ίδια την εισβολή.
Φαίνεται ότι δεν υπήρξε καμία προσπάθεια να συλλάβουν το άοπλο θύμα, όπως πιθανώς θα μπορούσε να είχε γίνει με 79 καταδρομείς που δεν αντιμετωπίζουν καμία αντίσταση - με εξαίρεση, αναφέρουν, από τη σύζυγό του, επίσης άοπλη - τον οποίο πυροβόλησαν σε αυτοάμυνα όταν "όρμησε" σε αυτούς, σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο.
Μια πιθανή αναπαράσταση των γεγονότων παρέχεται από τον βετεράνο ανταποκριτή στη Μέση Ανατολή Yochi Dreazen και τους συνεργάτες του στο περιοδικό Ατλαντικός. Ο Dreazen, πρώην στρατιωτικός ανταποκριτής της Wall Street Journal, είναι ανώτερος ανταποκριτής για το National Journal Group καλύπτοντας στρατιωτικές υποθέσεις και εθνική ασφάλεια. Σύμφωνα με την έρευνα τους, το σχέδιο του Λευκού Οίκου φαίνεται ότι δεν είχε εξετάσει τη δυνατότητα της σύλληψης του Μπιν Λάντεν εν ζωή: "Η διοίκηση είχε καταστήσει σαφές στη μυστική Κοινή Διοίκηση Ειδικών Στρατιωτικών Επιχειρήσεων ότι ήθελε τον Μπιν Λάντεν νεκρό, σύμφωνα με ανώτερο αξιωματούχο των ΗΠΑ με γνώση των συζητήσεων. Ένας υψηλόβαθμος στρατιωτικός αξιωματούχος ενημέρωσε για την επίθεση και δήλωσε ότι οι SEALs γνώριζαν ότι η αποστολή τους δεν ήταν να τον πάρουν ζωντανό ".
Οι συγγραφείς προσθέτουν: "Για πολλούς στο Πεντάγωνο και την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών που πέρασαν σχεδόν μια δεκαετία κυνηγώντας τον Μπιν Λάντεν, η δολοφονία του αντάρτη ήταν αναγκαία και δικαιολογημένη πράξη εκδίκησης." Επιπλέον" η σύλληψη του Μπιν Λάντεν ζωντανού θα παρουσίαζε επίσης στη διοίκηση μια σειρά από ενοχλητικές νομικές και πολιτικές προκλήσεις "Καλύτερα, λοιπόν, να τον δολοφονήσουν και να ρίξουν το σώμα του στη θάλασσα, χωρίς η αυτοψία να θεωρείται απαραίτητη μετά από τη δολοφονία - μια πράξη που προκάλεσε τόσο την αναμενόμενη οργή όσο και το σκεπτικισμό σε ένα μεγάλο μέρος του μουσουλμανικού κόσμου.
Όπως η έρευνα του Ατλαντικός παρατηρεί, "Η απόφαση να σκοτώσουν τον Μπιν Λάντεν μονομιάς ήταν η σαφέστερη εικόνα για τη σημερινή λίγο παρατηρήσιμη πτυχή της αντιτρομοκρατικής πολιτικής της κυβέρνησης Ομπάμα. Η κυβέρνηση Μπους συνέλαβε χιλιάδες ύποπτους μαχητές και τους έστειλε σε στρατόπεδα κράτησης στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και στο Γκουαντάναμο. Η κυβέρνηση Ομπάμα, αντίθετα, έχει επικεντρωθεί στην εξάλειψη μεμονωμένων τρομοκρατών αντί να προσπαθεί να τους συλλάβει εν ζωή. "Αυτή είναι μία σημαντική διαφορά μεταξύ του Μπους και του Ομπάμα. Οι συγγραφείς αναφέρουν τα λόγια του πρώην καγκελάριου της Δυτικής Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ, ο οποίος "είπε στη γερμανική τηλεόραση ότι η αμερικανική επιδρομή ήταν "σαφώς παραβίαση του διεθνούς δικαίου" και ότι ο Μπιν Λάντεν θα έπρεπε να είχε τεθεί υπό κράτηση και να πάει σε δίκη", Σε αντίθεση με τον Schmidt ο Αμερικανός Γενικός Εισαγγελέας Eric Holder, "υπερασπίστηκε την απόφαση να σκοτώσουν τον Μπιν Λάντεν αν και δεν τέθηκε σε άμεσο κίνδυνο η ομάδα SEALs του Ναυτικού, λέγοντας σε μια ομάδα της Βουλής ... ότι η επίθεση ήταν "νόμιμη, θεμιτή και πρόσφορη από κάθε άποψη" ".
Η κράτηση του σώματος, χωρίς αυτοψία επικρίθηκε επίσης από τους συμμάχους. Ο πολύ έγκριτος Βρετανός δικηγόρος Geoffrey Robertson, ο οποίος υποστήριξε την επέμβαση και εναντιώθηκε στην εκτέλεση σε μεγάλο βαθμό για λόγους αντικειμενικούς, χαρακτήρισε ωστόσο τους ισχυρισμούς του Ομπάμα ότι "η δικαιοσύνη αποδόθηκε" ως μια "ανοησία" που θα έπρεπε να ήταν προφανής σε ένα πρώην καθηγητή του συνταγματικού δικαίου. Ο πακιστανικός νόμος "απαιτεί αποικιακή ανάκριση σχετικά με βίαιο θάνατο, και το διεθνές δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων επιμένει ότι το "δικαίωμα στη ζωή" επιβάλλει έρευνα όποτε υπάρχει βίαιος θάνατος από κυβέρνηση ή δράση της αστυνομίας. Οι ΗΠΑ έχουν ως εκ τούτου την υποχρέωση να προβούν σε έρευνα που θα ικανοποιήσει τον κόσμο όσον αφορά την πραγματικές συνθήκες αυτής της δολοφονίας ".
Ο Robertson μας υπενθυμίζει επωφελώς ότι "Δεν ήταν πάντα έτσι. Όταν ήρθε η ώρα να εξετάσουμε την τύχη ανθρώπων γεμάτων με πολύ πιο μεγάλη κακία από τον Οσάμα μπιν Λάντεν - η ναζιστική ηγεσία - η βρετανική κυβέρνηση ήθελε να τους κρεμάστηκε μέσα σε έξι ώρες από τη σύλληψη. Ο Πρόεδρος Τρούμαν αντέδρασε, επικαλούμενος το συμπέρασμα του δικαστή Ρόμπερτ Τζάκσον ότι η εκτέλεση με συνοπτικές διαδικασίες "δεν θα καθίσει εύκολα στην αμερικανική συνείδηση ή δε θα τη θυμούνται τα παιδιά μας με υπερηφάνεια ... Η μόνη δυνατότητα είναι να καθοριστεί η αθωότητα ή η ενοχή του κατηγορουμένου, μετά από ακρόαση, όσο ψύχραιμα επιτρέπει η εποχή και μετά από καταγραφή που θα καταστήσει σαφείς τους λόγους και τα κίνητρα".
Ο Eric Margolis σχολιάζει ότι "η Ουάσιγκτον δεν έχει δημοσιεύσει τα στοιχεία του ισχυρισμού της ότι ο Οσάμα μπιν Λάντεν ήταν πίσω από τις επιθέσεις 9 / 11". Κατά πάσα πιθανότητα είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους "οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι γεμάτο το ένα τρίτο των ερωτηθέντων Αμερικανών πιστεύουν ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ και / ή του Ισραήλ ήταν πίσω από 9 / 11"ενώ στο μουσουλμανικό κόσμο, ο σκεπτικισμός είναι πολύ υψηλότερος. "Σε μια ανοιχτή δίκη στις ΗΠΑ ή στη Χάγη θα είχαν εκτεθεί αυτοί οι ισχυρισμοί στο φως της μέρας", συνεχίζει, ένας πρακτικός λόγος για τον οποίο Ουάσινγκτον θα έπρεπε να ακολουθήσουν το νόμο.
Σε κοινωνίες που πρεσβεύουν κάποιο σεβασμό του δικαίου, οι ύποπτοι συλλαμβάνονται και προσάγονται σε δίκαιη δίκη. Τονίζω "ύποπτοι". Τον Ιούνιο του 2002, ο επικεφαλής του FBI Ρόμπερτ Μίλερ, σε ό, τι η Ουάσιγκτον Ποστ περιγράφει ως "μεταξύ των πιο λεπτομερών δημόσιων σχολίων του σχετικά με την προέλευση των επιθέσεων", θα μπορούσε να πει μόνο ότι "οι ερευνητές πιστεύουν ότι η ιδέα των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και το Πεντάγωνο προήλθε από τους ηγέτες της Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν, ο σχεδιασμός της δράσης έγινε στη Γερμανία, και η χρηματοδότηση προήλθε από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα από πηγές του Αφγανιστάν".
Το τι πίστευαν και σκεπτόταν στο FBI τον Ιούνιο του 2002 δεν ήξεραν οκτώ μήνες νωρίτερα, όταν η Ουάσιγκτον απέρριψε δειλά προσφορές από τους Ταλιμπάν (πόσο σοβαρές ήταν, δεν ξέρουμε) για να καταστεί δυνατή η δίκη του Μπιν Λάντεν, αν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία. Έτσι, δεν είναι αλήθεια, αυτό που ο Πρόεδρος Ομπάμα υποστήριξε στο Λευκό Οίκο μετά το θάνατο του Μπιν Λάντεν, ότι "γρήγορα μάθαμε ότι ο επιθέσεις 9 / 11 πραγματοποιήθηκαν από την Αλ Κάιντα".
Δεν υπήρξε ποτέ κανένας λόγος να αμφιβάλλει κανείς για ό, τι το FBI πίστευε στα μέσα του 2002, αλλά αυτό μας αφήνει μακριά από την απόδειξη της ενοχής που απαιτείται σε πολιτισμένες κοινωνίες - και όποια κι αν ήταν τα στοιχεία, δεν δικαιολογείται η δολοφονία ενός υπόπτου που θα μπορούσε, όπως φαίνεται, εύκολα να συλληφθεί και να προσαχθεί σε δίκη. Το ίδιο ισχύει και για τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν μετά. Έτσι, η Επιτροπή της 9 / 11 παρείχε εκτενείς έμμεσες αποδείξεις για το ρόλο του Μπιν Λάντεν στις 9 / 11, που βασίστηκαν κυρίως σε ό, τι είχαν ομολογήσει κρατούμενοι στο Γκουαντάναμο. Είναι αμφίβολο αν ένα μεγάλο μέρος τους θα μπορούσε να σταθεί σε ένα ανεξάρτητο δικαστήριο, εξετάζοντας τους τρόπους με τους οποίους προκλήθηκαν οι ομολογίες. Αλλά, εν πάση περιπτώσει, τα συμπεράσματα μιας εξουσιοδοτημένης έρευνας από το Κογκρέσο, αν και κάποιος μπορεί να τα βρίσκει πειστικά, προφανώς υπολείπονται μιας πρότασης από ένα αξιόπιστο δικαστήριο, το οποίο είναι αυτό που μετατρέπει την κατηγορία προς τον ύποπτο σε καταδίκη.
Γίνεται πολύς λόγος για την "ομολογία" του Μπιν Λάντεν, αλλά αυτό ήταν ένα καύχημα όχι ομολογία, τόσο πολύ αξιόπιστη όσο η "ομολογία" μου ότι κέρδισα το μαραθώνιο της Βοστόνης. Το καύχημα μας λέει πολλά για το χαρακτήρα του, αλλά τίποτα για την ευθύνη του για αυτό που θεωρείται ως ένα μεγάλο επίτευγμα, το οποίο ήθελε να πιστωθεί.
Και πάλι, όλα αυτά είναι, προφανώς, εντελώς ανεξάρτητα της δικαστικής κρίσης για την ευθύνη του ατόμου, η οποία φάνηκε καθαρά αμέσως, ακόμη και πριν από την έρευνα του FBI, και εξακολουθεί να φαίνεται.
Εγκλήματα επιθετικότητας
Αξίζει να προστεθεί ότι η ευθύνη του Μπιν Λάντεν έχει αναγνωριστεί σε μεγάλο μέρος του μουσουλμανικού κόσμου, και καταδικάστηκε. Ένα σημαντικό παράδειγμα είναι ο διακεκριμένος κληρικός του Λιβάνου σεΐχης Fadlallah, πολύ σεβαστός από τη Χεζμπολάχ και τις Σιιτικές ομάδες γενικότερα, έξω από το Λίβανο. Είχε κάποια εμπειρία με δολοφονίες. Είχε γίνει στόχος δολοφονίας: από μια βόμβα φορτηγό έξω από ένα τζαμί, σε επιχείρηση οργανωμένη από τη CIA το 1985. Τη γλίτωσε, αλλά 80 άλλοι έχασαν τη ζωή τους, ως επί το πλείστον γυναίκες και τα κορίτσια που έβγαιναν από το τζαμί - ένα από αυτά τα αναρίθμητα εγκλήματα που δεν εισέρχονται στα χρονικά της τρομοκρατίας, λόγω της πλάνης της "λάθος υπηρεσίας". Ο Σεΐχης Fadlallah καταδίκασε έντονα τιθς επιθέσεις της 9 / 11.Ένας από τους κορυφαίους ειδικούς για το κίνημα της Τζιχάντ, ο Fawaz Gerges, δείχνει ότι το κίνημα θα μπορούσε να διασπαστεί αν εκείνη την εποχή οι ΗΠΑ είχαν εκμεταλλευτεί την ευκαιρία και δεν ενεργοποιούσαν το κίνημα, ιδιαίτερα με την επίθεση στο Ιράκ, ένα μεγάλο όφελος για Μπιν Λάντεν, που οδήγησε σε απότομη αύξηση της τρομοκρατίας, όπως είχαν προβλέψει οι μυστικές υπηρεσίες. Στις ακροάσεις του Chilcot που διερευνά το ιστορικό της εισβολής στο Ιράκ, για παράδειγμα, ο πρώην επικεφαλής της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών της Βρετανίας MI5 κατέθεσε ότι οι δύο βρετανικές και αμερικανικές υπηρεσίες γνώριζαν ότι ο Σαντάμ δεν δημιουργεί κανένα σοβαρό κίνδυνο, ότι η εισβολή ήταν πιθανό να αυξήσει την τρομοκρατία, και ότι οι εισβολές στο Ιράκ και το Αφγανιστάν είχαν ριζοσπαστικοποιήσει τμήματα της γενιάς των μουσουλμάνων που είδε τις στρατιωτικές ενέργειες ως "επίθεση κατά του Ισλάμ". Όπως συμβαίνει συχνά, η ασφάλεια δεν αποτελεί υψηλή προτεραιότητα για την κρατική δράση.
Θα ήταν διδακτικό να αναρωτηθούμε πώς θα αντιδρούσαμε αν ιρακινοί κομάντος είχαν προσγειωθεί στο κτιριακό συγκρότημα του George W. Bush, δολοφονούσαν τον ίδιο και πετούσαν το σώμα του στον Ατλαντικό (μετά από κατάλληλο τελετουργικό ταφής, φυσικά). Αναντίρρητα δεν ήταν ένας"ύποπτος", αλλά ο "αυτουργός" ο οποίος έδωσε τις εντολές για εισβολή στο Ιράκ - δηλαδή, να διαπράξει το "υπέρτατο διεθνές έγκλημα που διαφέρει μόνο από τα άλλα εγκλήματα πολέμου στο ότι περιέχει μέσα του το συνολικό συσσωρευμένο κακό" για τα οποία οι εγκληματίες ναζί απαγχονίστηκαν: τους εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς, εκατομμύρια πρόσφυγες, την καταστροφή μεγάλου μέρους της χώρας και την εθνική κληρονομιά της, και τη δολοφονική θρησκευτική διαμάχη που έχει πλέον εξαπλωθεί στο υπόλοιπο της περιοχής. Επίσης αναντίρρητα, τα εγκλήματα αυτά υπερβαίνουν κατά πολύ οτιδήποτε αποδόθηκε στον Μπιν Λάντεν.
Το να πούμε ότι όλα αυτά είναι αναντίρρητα, όπως και είναι, δεν συνεπάγεται ότι δεν αμφισβητούνται. Η ύπαρξη επίπεδων εδαφών δεν αλλάζει το γεγονός ότι, αναντίρρητα, η γη δεν είναι επίπεδη. Ομοίως, είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο Στάλιν και ο Χίτλερ ήταν υπεύθυνοι για αποτρόπαια εγκλήματα, αν και αφοσιωμένοι σ' αυτούς το αρνούνται. Όλα αυτά θα πρέπει, πάλι, να είναι πολύ προφανή για σχολιασμό, και θα είναι, εκτός από μια ατμόσφαιρα υστερίας τόσο ακραίας που να εμποδίζει την ορθολογική σκέψη.
Ομοίως, είναι αδιαμφισβήτητο ότι αυτό το έγκλημα έχει οριστεί με αρκετή σαφήνεια από το δικαστή Robert Jackson, επικεφαλής του δικαστικού συμβουλίου για τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Νυρεμβέργη. Ένας "επιτιθέμενος", πρότεινε ο Τζάκσον στο δικαστήριο στην εναρκτήρια δήλωσή του, είναι μια κατάσταση όπου είναι ο πρώτος που διαπράττει ενέργειες όπως " εισβολή των ενόπλων δυνάμεών του, με ή χωρίς κήρυξη πολέμου, στα εδάφη ενός άλλου κράτος ... ». Κανείς, ακόμη και οι πιο ακραίοι υποστηρικτές της επιθετικότητας, δεν αρνείται ότι ο Μπους και οι συνεργάτες έκαναν ακριβώς αυτό.
Θα ήταν καλό επίσης να υπενθυμίσουμε τα εύγλωττα λόγια του Τζάκσον στη δίκη της Νυρεμβέργης επί της αρχής της οικουμενικότητας: "Αν ορισμένες πράξεις κατά παράβαση των συνθηκών είναι εγκλήματα, είναι εγκλήματα είτε τα διαπράττουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είτε η Γερμανία και δεν είμαστε διατεθειμένοι να θεσπίσουμε τον ορισμό της εγκληματικής συμπεριφοράς σε βάρος άλλων που δεν θα ήμασταν πρόθυμοι να τον επικαλεσθούν εναντίον μας ".
Είναι επίσης σαφές ότι οι διακηρυγμένες προθέσεις δεν έχουν σημασία, ακόμη και αν είναι πραγματικά πιστευτές. Εσωτερικά αρχεία αποκαλύπτουν ότι οι Ιάπωνες φασίστες προφανώς θεώρησαν ότι, αφανίζοντας την Κίνα, αγωνίζονταν για να τη μετατρέψουν σε ένα "επίγειο παράδεισο". Αν και μπορεί να είναι δύσκολο να το φανταστεί κανείς, είναι κατανοητό ότι ο Μπους και η παρέα του πίστευαν ότι προστάτευαν τον κόσμο από την καταστροφή από τα πυρηνικά όπλα του Σαντάμ. Εντελώς άσχετο, αν και ένθερμοι οπαδοί από όλες τις πλευρές μπορεί να προσπαθήσουν να πείσουν τον εαυτό τους για το αντίθετο.
Μας μένουν δύο επιλογές: είτε ο Μπους και οι συνεργάτες είναι ένοχοι για το " υπέρτατο διεθνές έγκλημα" που περιλαμβάνει όλα τα κακά που ακολουθούν, ή αλλιώς δηλώνουμε ότι η διαδικασία της Νυρεμβέργης ήταν μια φάρσα και οι σύμμαχοι ήταν ένοχοι δικαστικής δολοφονίας.
Η αυτοκρατορική νοοτροπία και η 9 / 11
Λίγες μέρες πριν την δολοφονία του Μπιν Λάντεν, ο Orlando Bosch πέθανε ειρηνικά στη Φλόριντα, όπου διέμενε μαζί με τον συνεργό του, Luis Posada Carriles και πολλούς άλλους συνεργάτες στην διεθνή τρομοκρατία. Αφού κατηγορήθηκε για δεκάδες τρομοκρατικά εγκλήματα από το FBI, στον Bosch χορηγήθηκε προεδρική χάρη από τον Μπους παρά τις αντιρρήσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που κατέληξε στο συμπέρασμα "αναπόφευκτα θα ήταν επιζήμιο για το δημόσιο συμφέρον των ΗΠΑ να παρέχουν ένα ασφαλές καταφύγιο στον Bosch". Η σύμπτωση των θανάτων αυτών με τη μία φέρνει στο νου το δόγμα Μπους ΙΙ -"de facto κανόνας των διεθνών σχέσεων ", σύμφωνα με τις σημειώσεις του ειδικού επί των διεθνών σχέσεων του Χάρβαρντ, Graham Allison - που ανακαλεί " την κυριαρχία των κρατών που παρέχουν καταφύγιο σε τρομοκράτες". Ο Allison αναφέρεται στη δήλωση του Μπους ΙΙ, που απευθύνονται στους Ταλιμπάν, ότι "όσοι παρέχουν καταφύγιο σε τρομοκράτες είναι τόσο ένοχος όσο οι ίδιοι οι τρομοκράτες". Τα κράτη αυτά, ως εκ τούτου, έχουν χάσει την κυριαρχία τους και να είναι κατάλληλοι στόχοι για βομβαρδισμούς και τρομοκρατία - για παράδειγμα, το κράτος που έτρεφε τον Bosch και το συνεργάτη του. Όταν ο Μπους εξέδωσε αυτόν τον νέο «de facto κανόνα των διεθνών σχέσεων," κανείς δεν φάνηκε να παρατηρήσει ότι ήταν έκκληση για εισβολή και καταστροφή των ΗΠΑ και τη δολοφονία των εγκληματιών προέδρων της.Τίποτα από αυτά δεν είναι προβληματικό, φυσικά, αν απορρίψουμε την αρχή της καθολικότητας του Δικαστή Τζάκσον, και υιοθετήσουμε αντί της αρχής ότι οι ΗΠΑ είναι αυτο-εμβολιασμένες κατά του διεθνούς δικαίου και των συμβάσεων - όπως, πράγματι, η κυβέρνηση συχνά καθιστά πολύ σαφές.
Αξίζει επίσης να σκεφτούμε το όνομα που δόθηκε στην επιχείρηση κατά του Μπιν Λάντεν: Επιχείρηση Geronimo. Η αυτοκρατορική νοοτροπία είναι τόσο βαθιά που λίγοι φαίνεται να είναι σε θέση να αντιληφθούν ότι ο Λευκός Οίκος δόξαζε τον Μπιν Λάντεν, καλώντας τον "Geronimo" - ο επικεφαλής των Ινδιάνων Apache, ο οποίος οδήγησε την γενναία αντίσταση κατά των εισβολέων στα εδάφη τους.
Η περιστασιακή επιλογή του ονόματος θυμίζει την ευκολία με την οποία ονομάζουμε φονικά όπλα μετά από τα θύματα των εγκλημάτων μας: Apache, Blackhawk ... Θα μπορούσαμε να αντιδράσουμε με διαφορετικό τρόπο, εάν η Luftwaffe είχε ονομάσει μαχητικά αεροσκάφη "Εβραίος" και "Gypsy".
Τα παραδείγματα που αναφέρθηκαν θα ενέπιπταν στην κατηγορία της "αμερικανικής εξαίρεσης," αν δεν υπήρχε το γεγονός ότι η εύκολη καταστολή των εγκλημάτων κάποιου είναι σχεδόν πανταχού παρούσα μεταξύ των ισχυρών κρατών, τουλάχιστον εκείνων που δεν ηττήθηκαν και αναγκάστηκαν να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα.
Ίσως η δολοφονία έγινε αντιληπτή από τη διοίκηση ως "πράξη εκδίκησης", όπως καταλήγει ο Robertson. Και ίσως η απόρριψη της νόμιμης επιλογής μιας δίκης αντικατοπτρίζει την διαφορά ανάμεσα στην ηθική κουλτούρα του 1945 και σήμερα, όπως ο ίδιος προτείνει. Όποιο και αν ήταν το κίνητρο, δεν θα μπορούσε να υπάρξει ασφάλεια. Όπως και στην περίπτωση του
"υπέρτατου διεθνούς εγκλήματος" στο Ιράκ, η δολοφονία του Μπιν Λάντεν είναι ένα ακόμη παράδειγμα του σημαντικού γεγονότος ότι η ασφάλεια δεν είναι συχνά μια υψηλή προτεραιότητα για την κρατική δράση, αντίθετα με το ληφθέν δόγμα..
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου