Το πρόβλημα του χρέους: Θα μπορούσε η Αμερική να πάρει το δρόμο της Ελλάδας;

• ΤΙΜΕ in partnership with CNN

• By Fareed Zakaria

Καθώς η Ευρώπη αντιμετωπίζει άλλη μία πράξη στο ελληνικό δράμα της, πολλοί παρακολουθούν και αναρωτιούνται, είναι οι ΗΠΑ το επόμενο βήμα; Θα μπορούσε η συζήτησή μας για την οροφή του χρέους να είναι η αρχή μιας κρίσης που θα κάνει τον κόσμο να χάσει την πίστη του στην αμερικανική φερεγγυότητα; Οτιδήποτε θα μπορούσε να συμβεί, αλλά αξίζει να σημειωθεί η μεγάλη διαφορά ανάμεσα στην Ελλάδα και τις ΗΠΑ.
 
Η Ελλάδα αντιμετωπίζει τρία προβλήματα. Πρώτον, έχει μια μη ανταγωνιστική οικονομία που δεν μπορεί να δημιουργήσει ανάπτυξη. Το κόστος εργασίας είναι πάρα πολύ ακριβό, εξάγει λίγα προϊόντα, και ο λαός της δεν είναι αρκετά πλούσιος για να τροφοδοτήσει μια επέκταση. Αυτό δεν είναι ένα πρόσφατο πρόβλημα. Η  Ελλάδα δεν υπήρξε ποτέ μια οικονομική γεννήτρια.
Η Ελλάδα έχει επίσης μακρά ιστορία πολύ μεγάλου δανεισμού και δεν είναι σε θέση να πληρώσει τα χρέη της. Κατά τα τελευταία 179 χρόνια, είναι σε πτώχευση περίπου στο 50% του χρόνου. Τα χρέη της είναι τεράστια και δεν μπορύν να καταβληθούν με κανένα πιθανό σενάριο. Τέλος, επειδή είναι μέρος της ζώνης του ευρώ, η Ελλάδα δεν έχει τον έλεγχο του νομίσματός της, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να κάνει τα αγαθά της φθηνότερα στις διεθνείς αγορές.


Οι ΗΠΑ, αντίθετα, παραμένουν μία από τις πιο ανταγωνιστικές οικονομίες του κόσμου. Είναι η πατρίδα για να τις κορυφαίες εταιρείες στις πιο προηγμένες βιομηχανίες, φιλοξενεί τις μεγαλύτερες αγορές κεφαλαίου και συνεχίζει να αναπαράγει νέες εταιρείες και, πραγματικά, τελείως νέες βιομηχανίες. Εξάγει τα πάντα, από αεροσκάφη για ψυχαγωγία μέχρι προϊόντα φροντίδας υγείας σε όλο τον κόσμο. Τα δημογραφικά στοιχεία της είναι εντυπωσιακά υγιή: Θα είναι η μοναδική πλούσια χώρα στον κόσμο που θα αυξήσει ουσιαστικά τον πληθυσμό της κατά τα επόμενα 30 χρόνια - γεγονός που σημαίνει περισσότερους νέους εργαζόμενους, παραγωγούς, επιχειρηματίες και φορολογούμενους. Επίσης, έχει τον έλεγχο του νομίσματός της. Τέλος, η πιστωτική ιστορία της Αμερικής είναι άψογη. Οι ΗΠΑ ποτέ δεν αθέτησαν τις οφειλές τους.
 

Ωχ!

Η Ελλάδα αντιμετωπίζει μια σειρά από φοβερές επιλογές. Για να πάρει περισσότερα χρήματα και να πληρώσει τα δάνεια και τους λογαριασμούς της, θα πρέπει να κάνει δρακόντειες περικοπές δαπανών και αυξήσεις φόρων που θα πνίξουν σίγουρα την οικονομική ανάπτυξη. Η κατάσταση στις ΗΠΑ δεν θα μπορούσε να είναι πιο διαφορετική. Οι λύσεις στα προβλήματα του ελλείμματος της Αμερικής είναι σχετικά άμεσες, σχεδόν απλές.
 
Πάρτε μερικά παραδείγματα. Εάν το Κογκρέσο επρόκειτο να δώσει συνέχεια στις συστάσεις της Επιροπής Simpson-Bowles, θα μειωνώταν το έλλειμμα κατά $3,8 τρις σε 10 χρόνια. Έως το 2015, στις ΗΠΑ θα υπήρχε έλλειμμα που θα ήταν το 2,2% του ΑΕΠ, από τα χαμηλότερα των σημαντικότερων οικονομιών του κόσμου. Αν το Κογκρέσο δεν έκανε τίποτα και άφηνε τις φορολογικές ελαφρύνσεις του Μπους να λήξουν και επέστρεφε στα επιτόκια που υπήρχαν κατά την εποχή του Κλίντον, αυτά θα είχαν δημιουργήσει περίπου $ 3.6 τρις φορολογικά έσοδα κατά την επόμενη δεκαετία και σε μεγάλο βαθμό θα είχαν επιλύσει το βραχυπρόθεσμο πρόβλημα του ελλείμματος.

Η μεγάλη αλήθεια που αντιμετωπίζουν οι ΗΠΑ δεν είναι ότι η έλλειψη λύσεων για τα προβλήματά μας, αλλά ότι το πολιτικό μας σύστημα φαίνεται ότι δεν μπορεί να κάνει τίποτα. Με ένα έλλειμμα τόσο μεγάλο όσο αυτό που αντιμετωπίζουμε, πρέπει να είναι σαφές ότι δεν μπορούμε να τακτοποιήσουμε τα πράγματα ούτε μέσα από περικοπές δαπανών μόνο, ούτε με φορολογικές αυξήσεις και μόνο. (Οι δαπάνες για την κοινωνική ασφάλιση, Medicare και Medicaid πρόκειται να αυξηθούν από το 10% του ΑΕΠ σήμερα στο 15% μέχρι το 2030. Αυτό είναι απλά μη βιώσιμο.) Κι όμως, φαίνεται ότι τα δύο μέρη έχουν κολλήσει σε εφηβικές φαντασιώσεις, μία αποκλείοντας φορολογικές αυξήσεις, και μία αποκλείοντας οποιαδήποτε σοβαρή περικοπή στις ονομαστικές δαπάνες. Σίγουρα, σε μια χώρα 312 εκατ. οι άνθρωποι θα διαφωνούν. Αλλά για το έλλειμμα, η διαφωνία δεν είναι απλώς θεολογική. Συζητήσεις για χρήματα πάντα επιδέχονται συμβιβασμό. Μπορείτε να διακρίνετε τη διαφορά!
 
Ο κόσμος δεν έχει χάσει την πίστη του στην οικονομία των ΗΠΑ. Οι άνθρωποι δανείζουν χρήματα στην Αμερική φθηνότερα από ό, τι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα. Οι χρηματιστηριακές αγορές μας εξακολουθούν να είναι ισχυρές. Οι εταιρείες μας συνεχίζουν να αναπτύσσονται. Όμως, όπως μπορείτε να παρακολουθήσετε το επικίνδυνο δειλό παιχνίδι στην Ουάσιγκτον, είναι εύκολο να συμπεράνετε ότι οι ΗΠΑ έχασαν μια σοβαρή κυβερνώσα τάξη και έχει γίνει ένας τόπος όπου η ιδεολογία και η από ριαδιοφώνου ρητορική έχουν αντικαταστήσει τις δραστηριότητες της διακυβέρνησης. Το ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θεωρείται ότι παίζουν παιχνίδια με τη δανειοληπτική ικανότητα της Αμερικής, δεν είναι απλά μία τρομερή δημόσια πολιτική, αλλά, επίσης, όπως ο Richard Stengel επισήμανε στο προηγούμενο τεύχος του TIME, σχεδόν σίγουρα αντισυνταγματική.
Αυτή τη στιγμή, θα μπορούσαμε να μάθουμε πραγματικά κάτι από την Ελλάδα. Η σημερινή ελληνική κυβέρνηση έχει αντιμετωπίσει μέχρι τώρα τα προβλήματά της και να ξεκινήσει μια σειρά από περικοπές δαπανών, αυξήσεις φόρων και πώληση κρατικών περιουσιακών στοιχείων. Αυτό που έχει προταθεί επισκιάζει οποιοδήποτε ενδεχόμενο στις ΗΠΑ. Και η ελληνική κυβέρνηση έχει περάσει το πρόβλημα στους ανθρώπους της με υπομονή και επιμονή, χωρίς να υποθάλπει το λαϊκίστικο συναίσθημα - παρά τις οχλοκρατικές ταραχές στους δρόμους. Έχει, επίσης, ενεργοποιήσει ένα μακροπρόθεσμο πρόγραμμα για να καταστεί η οικονομία πιο ανταγωνιστική.
Από αυτή την άποψη, η Αμερική δεν είναι σαν την Ελλάδα σε όλα, δυστυχώς.

Η συμφωνία για την Ελλάδα παραμένει ασαφής

• The Wall Street Journal Europe
• By Stephen Fidler, Laura Stevens and Ulrike Dauer

Περισσότερες λεπτομέρειες προέκυψαν την Τρίτη πάνω στη γαλλική πρόταση που προωθείται με στόχο την ενθάρρυνση των κατόχων του ελληνικού δημόσιου χρέους να διατηρήσουν κάποια χρήματα στην Ελλάδα, καθώς ωριμάζουν τα ομόλογα, αλλά μια συμφωνία επί του σχεδίου παραμένει άπιαστη, δεδομένου ότι οι γερμανικές τράπεζες ζήτησαν διαβεβαιώσεις ότι η ρύθμιση δεν θα ήταν το έναυσμα για μια αθέτηση.
Οι συνομιλίες πίσω από τα παρασκήνια σχετικά με το πώς θα επιτευχθεί αυτό συνεχίστηκαν μεταξύ των τραπεζιτών και των επισήμων, μετά τη συνάντηση της Δευτέρας στη Ρώμη. Η γαλλική πρόταση έχει παράσχει τη βάση για συζητήσεις, λένε αυτοί που συμμετείχαν στις συνομιλίες.
Η Ελλάδα έχει € 64 δις (€91,4 δις) ομολογιακού χρέους που λήγει στα επόμενα τρία χρόνια, και οι πιστωτές της κυβέρνησης δεν θέλουν απλά και μόνο να ξοφλούν τους επενδυτές. Οι επίσημοι θα ήθελαν, σε γενικές γραμμές, μια πρόταση για τη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα, που πρέπει να καταθέσουν οι υπουργοί Οικονομικών της Ευρωζώνης, όταν θα συναντηθούν την Κυριακή στις Βρυξέλλες.
Η κύρια εναλλακτική στη γαλλική πρόταση θα ήταν, για τους κατόχους των μετοχών που θα έληγαν, να συμφωνήσουν να επανεπενδύσουν το ήμισυ των εσόδων σε 30ετή ελληνικά ομόλογα, με ένα βασικό επιτόκιο 5,5%, το οποίο θα αυξάνεται αν η ελληνική οικονομία αναπτύσσεται, σύμφωνα με όσα είπε πρόσωπο εξοικειωμένο με την πρόταση. Το ανώτατο όριο του επιτόκιου θα είναι 8%.

Σκηνές από την καθημερινότητα στο Μπουένος Άϊρες ... συγγνώμη, Αθήνα

Ένα πρόσθετο 20% των εσόδων από την ωρίμανση του χρέους θα επενδυθεί σε υψηλής ποιότητας ομόλογα μηδενικού τοκομεριδίου, τα οποία δεν καταβάλλουν ετήσιο επιτόκιο, αλλά αυξάνουν την αξία τους σε ετήσια βάση. Αυτές οι επενδύσεις θα είναι εγγυημένου κεφαλαίου στην επιστροφή μετά από 30 χρόνια.

Σύμφωνα με ένα εναλλακτικό σενάριο που διατυπώνεται στην πρόταση, οι πιστωτές θα επανεπενδύσουν το 90% των μετοχών που έληγαν ανταλλάσσοντας με νέα πενταετή που θα μεταφέρουν επίσης ένα 5,5% επιτόκιο.
Οι γερμανικές τράπεζες έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά την προοπτική των 30-ετών. Οι Γερμανοί δανειστές του ιδιωτικού τομέα δεν είναι τόσο πολύ εκτεθιμένοι, όπως οι γαλλικές τράπεζες, και δεν θέλουν να δεσμεύουν κεφάλαια για τόσο μεγάλο διάστημα, σύμφωνα με ανώτερα τραπεζικά στελέχη. Οι γερμανικές τράπεζες και ασφαλιστικές εταιρείες θα κληθούν να μετακυλήσουν πάνω από περίπου 7 δισ. € σε ομόλογα, σύμφωνα με άνθρωπο που γνωρίζει καλά το θέμα.
Και τα δύο σενάρια για τη γαλλική πρόταση θα ήταν δαπανηρά για την Ελλάδα. Εκτός από την καταβολή τόκων επί ιδίων ομολόγων σύμφωνα με την πρώτη πρόταση, θα είχε ως αποτέλεσμα η Ελλάδα να πρέπει να πληρώσει το οικονομικό κόστος της χρηματοδότησης του 20% που επενδύεται σε ομόλογα μηδενικού τοκομεριδίου, προσθέτοντας νέα βάρη στην εξυπηρέτηση του χρέους της. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των αναλυτών, με παραδοχή 2% ετήσιου ρυθμού ανάπτυξης για την Ελλάδα πάνω από 30 χρόνια, το ετήσιο κόστος των κεφαλαίων για την Αθήνα θα είναι 10%, διπλάσιο από εκείνο για την ωρίμανση του χρέους.
Αναλυτές δήλωσαν ότι η δομή θα ήταν πιθανό να θεωρηθεί ως μια Αθέτηση τουλάχιστον από μία εταιρεία αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας και δεν θα ρίξει βάρος του χρέους το οποίο πολλοί οικονομολόγοι υποστηρίζουν δεν είναι βιώσιμο.

Η επόμενη μέρα

Ο κόσμος αρχίζει να μαζεύεται έξω από τη Βουλή με σκοπό να ασκηθεί η μέγιστη δυνατή πίεση στους βουλευτές για να μην ψηφίσουν το Μεσοπρόθεσμο. Τι θα κάνουν αν τελικά πετύχουν το σκόπο τους και δεν εγκριθεί το Μεσοπρόθεσμο από τη Βουλή; Σας αφήνω λίγο χρόνο να το σκεφτείτε...
Οστόσο προσθέτω την άποψή μου..
Θα τους χειροκροτήσουν και πιθανόν να επιστρέψουν στο σπίτι τους ή στις δουλειές τους (όσοι βέβαια έξακολουθούν να τις κατέχουν) ευχαριστημένοι για τη μεγάλη επιτυχία του λαϊκού κινήματος.
Και τι μπορούμε να περιμένουμε από κει και πέρα; Ξανασκεφτείτε το...(με την ησυχία σας).
Ιδού η απόψή μου...
Με την καταψήφιση του Προγράμματος, άμεσα ο πρωθυπουργός ανακοινώνει την παραίτηση της κυβέρνησης και ορίζει εκλογές, σύμφωνα με το σύνταγμα, αφού έχασε τη δεδηλωμένη. Την επόμενη μέρα ανακοινώνει την ημερομηνία των εκλογών, η οποία, κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι μέσα σ' ένα μήνα, δηλαδή περίπου στο τέλος του Ιουλίου (παιδια θα μας χαλάσουν τα μπάνια μας και θα αφήσουμε τους φραπέδες στη μέση). Ας προχωρήσουμε τις προβλέψεις μας.
Πάμε σε εκλογές και τις κερδίζει ο Σαμαράς. Παιδιά μην αμφιβάλλετε γι αυτό. Δεν είναι μόνο τα γκάλοπ που τον ευνοούν, είναι και η όλη περιρρέουσα ατμόσφαιρα, το αντιδυτικό και εθνικιστικό του ταμπεραμέντο, η "σθεναρή" στάση του στα ευρωπαϊκά fora, η αντιμνημονιακή του ρητορία και βέβαια η ανικανότητα και αναποτελεσματικότητα των κυβερνήσεων Παπανδρέου. Το ερώτημα που ανακύπτει είναι αν ο Σαμαράς θα μπορέσει να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση. Δεν αποκλείεται να συμβεί και αυτό. Η γενική πόλωση που θα επικρατήσει προεκλογικά, η ανάδειξη της λύσης Σαμαρά ως της μόνης ρεαλιστικής και αντιμνημονιακού χαρακτήρα, το πιθανότερο είναι να οδηγήσει ακόμη και παραδοσιακούς αριστερούς να τον ψηφίσουν. Τέτοιες μετακινήσεις έχουν γίνει αρκετές στον παρελθόν, με πιο πρόσφατη του 2004, όταν ο Καραμανλής είχε ψηφιστεί από πολλούς αριστερούς στο όνομα της ηθικής καθαρσης και της επανίδρυσης του κράτους (άλλο τι ακολούθησε). Γενικώς, όταν υπάρχει ένα ισχυρό λαϊκό αίτημα, που μπαίνει διλημματικά στο εκλογικό σώμα, αυτό συσπειρώνει ευρύτερες κοινωνικές δυνάμεις έξω από τα περιορισμένα κομματικά όρια.

Υπάρχει περίπτωση να το δούμε αύριο;Ασφαλώς. Αλλά πολύ γρήγορα θα ξαναγίνει μούτζα

Η άλλη περίπτωση είναι να νικήσει μεν ο Σαμαράς, αλλά να μη διαθέτει την απόλυτη πλειοψηφία στη Βουλή. Ισως αυτό το ενδεχόμενο συγκεντρώνει τις περισσότερες πιθανότητες, αν δεχτούμε ως αναλλοίωτες τις σημερινές τάσεις που αποτυπώνονται στα γκάλοπ.
Και σ' αυτήν την περίπτωση θα έχουμε πρωθυπουργό το Σαμαρά, αλλά με κυβέρνηση συνεργασίας, κατά πάσα πιθανότητα με το ΠΑΣΟΚ, εκτός κι αν το ΠΑΣΟΚ αρνηθεί συνεργασία, που δεν το αποκλείουμε, γιατί θα πέσει σε περίοδο εσωστρέφειας, οπότε θα πάμε σε άλλες εκλογές πολύ σύντομα και βλεπουμε...αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία που δε θα αναλύσουμε τώρα.
Την περίπτωση να κερδίσει και πάλι το ΠΑΣΟΚ την αποκλείουμε; Αν ο Παπανδρέου οδηγηθεί σε εκλογές λόγω της καταψήφισής του στη Βουλή, είναι αδύνατον, τουλάχιστον όπως αποδεικνύεται μέσα από ιστορικά παραδείγματα, να κερδίσει εκλογές. Αλλά κι αν ακόμη συμβεί αυτό δε χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση, αφού η πολιτική του Παπανδρέου είναι δεδομένη και σε κάθε περίπτωση θα συνεχιστεί από τον ίδιο.
Άρα, συνοψίζοντας, μετά από ενδεχόμενη καταψήφιση του Μεσοπρόθεσμου αύριο στη Βουλή και την προκήρυξη εκλογών, θα έχουμε κατά πάσα πιθανότητα, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, πρωθυπουργό το Σαμαρά (και υπουργό οικονομικών τον Μηταράκη ...για να τρελλαθούμε τελείως και να αρχίσουμε το ομαδικό χαρακίρι στην πλατεία).
Τι θα περιμένει ο κόσμος από μια κυβέρνηση ΝΔ με πρωθυπουργό τον Σαμαρά;
Ο Σαμαράς, όσο καιρό βρίσκεται στην αντιπολίτευση, αν εξαιρέσουμε μία διγλωσσία που χρησιμοποιεί στην Ευρώπη, η οποία όμως δε γίνεται αποδεκτή από τους εταίρους μας, γενικώς δείχνει μια συνέπεια στον αντιευρωπαϊκό του προσανατολισμό, αφού επιμένει σε πολιτικές επιλογές που έρχονται σε ευθεία αντιθεση με τις επιλογές του συνόλου των ευρωπαϊκών οργάνων σε όλα τα επίπεδα, από το πιο χαμηλό μέχρι το πιο ψηλό. Στο εσωτερικό αναπτύσσει έναν σκληρό εθνικιστικό πολιτικό λόγο που σε πολλά σημεία υπερκοντίζει τις απόψεις Καρατζαφέρη, που φαντάζει πιο μετριοπαθής από το Σαμαρά και ταυτόχρονα, με την σκληρή και, ομολογουμένως, συνεπή αντιμνημονιακή του στάση φαίνεται να υπερκοντίζει ακόμη και την παραδοσιακή αριστερά. Έτσι, από άποψη εκλογικού οφέλους η "σθεναρή" αντιευρωπαϊκή του στάση πρόσφατα στις Βρυξέλλες, κρίνεται θετική για τον ίδιο, όπως ομολογούν επισήμως εκπρόσωποι της ΝΔ, οι οποίοι, όταν δέχονται την κριτική για τη στάση αυτή, μας θυμίζουν ότι αυτή η στάση μεταφράζεται σε ευνοϊκά για το Σαμαρά γκάλοπ.
Το κρίσιμο ερώτημα όμως είναι τι θα κάνει ως πρωθυπουργός και κατά πόσο είναι σε θέση να υλοποιήσει τις υποσχέσεις του για μια αναπτυξιακή πορεία της χώρας μας, μέσω μείωσης των φόρων και άλλων αναπτυξιακού χαρακτήρα μέτρων και ασφαλώς μέσω της αδιάκοπης και ομαλής ροής των χρηματοδοτήσεων από τα ταμεία της Ευρώπης και του ΔΝΤ.
Δεν ξέρω αν σας πέρασε απαρατήρητο, αλλά όταν στην περιβόητη σύσκεψη του ΕΛΚ στις Βρυξέλλες ρωτήθηκε ο Σαμαράς από τη Μέρκελ τι ακριβώς θέλει από τους εταίρους, η απάντησή του ήταν ότι ζητάει τη μείωση της φορολογίας και να γίνουν επενδύσεις στην Ελλάδα από την ΕΚΤ και την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, κάτι το οποίο προκάλεσε την άμεση παρέμβαση του Μπαρόζο ο οποίος του είπε ότι αυτά που ζητάει είναι τελείως εξωπραγματικά, αφού όλες οι ευρωπαϊκές τράπεζες και πρώτη πρώτη η ΕΚΤ, είναι εκτεθιμένες σε ελληνικά ομόλογα, που κινδυνεύουν να χάσουν την αξία τους και δεν είναι δυνατόν, κάτω από αυτές τις συνθήκες, να ζητάει κανείς νέες επισφαλείς επενδύσεις. Άρα μία κεντρική στρατηγική του Σαμαρά έχει αποκλειστεί αντικειμενικά και εκ των προτέρων.
Το βασικότερο όμως είναι το εξής και μην αμφιβάλλετε καθόλου γι αυτό:
Με την καταψήφιση του Μεσοπρόθεσμου από τη Βουλή και πριν ακόμη ανακοινώσει ο Παπανδρέου την προκήρυξη εκλογών, είναι βέβαιο ότι θα υπάρξει άμεση αντίδραση από όλα τα ευρωπαϊκά κέντρα, τα οποία, όπως έχετε διαπιστώσει, ακολουθούν ενιαία γραμμή απέναντι στην Ελλάδα, που θα ανακοινώνουν το πάγωμα όλων των διαδιακασιών για τις επόμενες χρηματοδοτήσεις, μέχρι να ξεκαθαρίσει το πολιτικό τοπίο. Μέχρι δηλαδή να γίνουν οι εκλογές, να σχηματσιθεί η επόμενη κυβέρνηση και να ανακοινωνθούν οι προθέσεις της. Και αυτό είναι απόλυτα λογικό για δύο λόγους. Πρώτον, γιατί επενδύουν τεράστια ποσά στην Ελλάδα και δεν είναι διατεθιμένοι να ρισκάρουν κι άλλα και δεύτερον, το έχουν δηλώσει όλοι και ανώτατο επίπεδο, ότι αν η Βουλή δεν ψηφίσει το Πρόγραμμα ως έχει, δε θα προχωρήσουν οι χρηματοδοτήσεις. Και επειδή, στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες συνήθως δε μασούν τα λόγια τους και αυτά που λένε τα εννοούν, θα το πράξουν κιόλας.
Οπότε, σ' αυτήν την περίπτωση, το κράτος δε θα μπορεί να ανταποκριθεί στις στοιχειώδεις υποχρεώσεις του. Αυτό θα θεωρηθεί χρεοκοπία από τους οίκους αξιολόγησης και οι συνέπειες θα είναι ραγδαίες.  Και όταν θα πάμε να πάρουμε τα λεφτά μας τις 16 του μηνός θα διαπιστώσουμε ότι απλώς δεν υπάρχουν, με ό, τι συνεπάγεται αυτό. Και μη μου πει κανείς ότι, και καλά, οι ευρωπαίοι εταίροι μας δε θα επιτρέψουν αν γίνει αυτό. Μην αμφιβάλλετε ούτε στο ελάχιστο ότι μέσα στα συρτάρια του Σόιμπλε και της Λαγκάρντ δεν υπάρχουν εναλλακτικά σχέδια ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων στις οικονομίες τους από ένα δραματικό πιστωτικό γεγονός.
Το "δε θα επιτρέψουν να γίνει αυτό" ή "δεν πληρώνουμε γιατί δε χρωστάμε"  αν δεν εκφράζει μία τελείως επιφανειακή προσέγγιση των πραγμάτων, εκφράζει τους ενδόχυχους πόθους αυτών που τελικά εύχονται να υπάρξει μια ευρύτερη κατάρρευση όχι μόνον της ελληνικής και της ευρωπαϊκής οικονομίας, αλλά γενικά του οικονομικού και πολιτικού συστήματος πιστεύοντας στο συνεπές μαρξιστικό δόγμα ότι "μέσα από την εξαθλίωση των μαζών έρχεται η λύση, γιατί δεν έχουν να χάσουν παρά μόνο τις αλυσίδες τους". Αλλά μια τέτοια στάση είναι φανερή κεντρική πολιτική επιλογή της Αριστεράς γενικώς και σε καμία περίπτωση δεν εκφράζει τους ευρύτερους προσανατολισμούς και διαθέσεις της ελληνικής κοινωνίας.
Επομένως η λογική, αλλά και η ανάλυση των μέχρι τώρα δεδομένων, μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι διαπραγματευτικές δυνατότητες οποιασδήποτε ελληνικής κυβέρνησης, δεν είναι απλώς περιορισμένες, είναι ανύπαρκτες, όσο, τουλάχιστον, καμία ελληνική κυβέρνηση δεν δείχνει συνέπεια στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων που αναλαμβάνει απέναντι στην Ε.Ε. και το ΔΝΤ. Σκεφτείτε, προς στιγμή, ποια θα ήταν η διαπραγματευτική μας θέση αν η κυβέρνηση Παπανδρέου ήταν συνεπής στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων του Μνημονίου Ι που είχε υπογράψει πριν 1,5 χρόνο. Τίποτα από αυτά που ανέλαβε δεν έκανε και δε χριεάζεται να τα απαριθμίσουμε, γιατί τα ξέρετε όλοι. Απαντήστε όμως: Θα ήταν τόσο σκληρό το Μνημόνιο ΙΙ (Μεσοπρόθεσμο) αν είχαμε ικανοποιήσει έστω και ελάχιστους από τους στόχους που έθετε το αρχικό μνημόνιο; Δώστε απάντηση στον εαυτό σας. Απαντήστε επίσης, αν θα υπήρχε σήμερα αυτή η φορολογική λαίλαπα στην περίπτωση που η κυβέρνηση είχε καταφέρει να περιορίσει τις δημόσιες δαπάνες μέσω ευρύτερων και στοχευμένων διαρθρωτικών αλλαγών. Και μην αμφιβάλλετε ότι το τρίτο κύμα που θα ακολουθήσει, αν και τώρα η κυβέρνηση, όποια κι αν είναι αυτή,  αποτύχει στην εφαρμογή των διαρθρωτικών αλλαγών, δε θα είναι η απόλυση καταστροφή της ελληνικής κοινωνίας, όπως τη γνωρίσαμε.
Άρα μία κυβέρνηση Σαμαρά θα υποχρεωθεί να κινηθεί μέσα σε άκρως ασφυκτικά πλαίσια και είναι βέβαιο ότι από την πρώτη μέρα θα υποχρεωθεί να επαναλάβει αυτό που λέει στα ευρωπαϊκά όργανα όταν τον στριμώχνουν, ότι "θα σεβαστούμε την υπογραφή της Ελλάδας" και επομένως θα επιδιώξει, όσο μπορεί, να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του Μεσοπρόθεσμου, το οποίο θα επαναφέρει στη Βουλή με δυσμενέστερους αυτή τη φορά όρους, γιατί θα έχει χαθεί πολύτιμος χρόνος. Με τη διαφορά ότι απέναντί του τώρα (δηλαδή στην Πλατεία Συντάγματος) θα έχει σύσσωμο το ΠΑΣΟΚ με τον αρχηγό που θα έχει τότε και όλους αυτούς, που, προς στιγμήν, για διάφορους λόγους, πίστεψαν στον αντιευρωπαϊκό του λόγο και τον ψήφισαν και όλοι μαζί θα τον μουτζώνουν, ενώ πιο δίπλα θα καίγεται η Αθήνα.
Αυτά δυστυχώς θα ακολουθήσουν μετά το πρώτο "αυθόρμητο" χειροκρότημα προς τους βουλευτές σε περίπτωση που θα καταψηφίσουν το Μεσοπρόθεσμο αύριο στη Βουλή. Κάποτε όμως πρέπει να έχουμε και την τόλμη να στρέφουμε τις μούτζες και προς τον εαυτό μας. Δεν ξέρω γιατί, αλλά μου ήλθαν στο νου οι στίχοι του Καββαδία. Σας τους αφιερώνω

Ενα στιλέτο έχω μικρό στη ζώνη μου σφιγμένο,
που ιδιοτροπία μ' έκανε και τό 'καμα δικό μου·
κι αφού κανένα δε μισώ στο κόσμο να σκοτώσω
φοβάμαι μη καμια φορά το στρέψω στον εαυτό μου

Το Πέταγμα μιας Πεταλούδας στη Βουλή

• Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 

• Tου Κωστα Kαλλίτση 

Το αφορολόγητο όριο στη Γαλλία είναι 5.852 ευρώ, στην Ισπανία 5.151, στην Πορτογαλία 4.755. Και στην υπό πτώχευση Ελλάδα, μεγάλη η οργή επειδή το όριο μειώνεται από 12.000 στα 8.000 ευρώ και έτσι, όποιος έχει ετήσιο εισόδημα 12.000 ευρώ θα πληρώνει φόρο 400 ευρώ (περίπου 1,5 ευρώ την ημέρα) κι όποιος έχει 10.000 ευρώ θα πληρώνει 200 ευρώ φόρο. Η διοίκηση του ΔΝΤ σταθερά αποκρούει τις πιέσεις Ρωσίας, Ινδίας και Βραζιλίας, που ζητούν να περικοπεί το μεγάλο ύψος βοήθειας που μας χορηγεί. Κι εμείς δηλώνουμε αγανακτισμένοι από τους «ληστρικούς» όρους του. Η κ. Μέρκελ προσπαθεί να πείσει τους ψηφοφόρους της ότι τους συμφέρει να βοηθήσουν την Ελλάδα. Και ο αρχηγός της Ν. Δ. τριγυρίζει στην Ευρώπη διαμηνύοντάς τους ότι το πρόγραμμα διάσωσης της Ελλάδας «δεν βγαίνει» – άρα, ότι τα λεφτά τους θα πάνε χαμένα. Η κ. Παπαρήγα δηλώνει ότι θα ήταν καταστροφή αν σήμερα βγαίναμε από το ευρώ. Και η «σύγχρονη Aριστερά» την κατακεραυνώνει ότι, έτσι, εγκαταλείπει την επανάσταση και συντάσσεται με το μεγάλο κεφάλαιο και τον ιμπεριαλισμό.

Είμαστε μια ωραία ατμόσφαιρα;..

Είμαστε στο χείλος του γκρεμού. Το βράδυ της Τρίτης, μετά τη συνεδρίαση του Eurogroup, ο κ. Σόιμπλε δήλωσε: «Η συμβουλή μας είναι να ακολουθήσει η Ελλάδα το μονοπάτι που συμφωνήσαμε, αλλά θα σεβαστούμε κάθε άλλη απόφαση που θα πάρει. Είμαστε προετοιμασμένοι για όλα». Η δήλωση πέρασε «στα ψιλά». Δεν αξιολογήθηκε τόσο σημαντική όσο μια δήλωση κάποιου γραφικού πολιτευτή που σέβεται τους «πελάτες» του περισσότερο από το συμφέρον της χώρας. Προφανώς, δεν ήταν γνωστό ότι η γερμανική Kαγκελαρία έχει επεξεργαστεί σχέδιο ελαχιστοποίησης των συνεπειών για τη Γερμανία και την Ευρωζώνη αν η Ελλάδα βγει εκτός Eυρωζώνης και επιστρέψει στη δραχμή. Αυτή είναι η αλήθεια. Ειπώθηκε στο Eurogroup. Η Αθήνα το γνωρίζει. Μακάρι να μη δικαιωθούν οι ανησυχίες της κ. Μ. Δαμανάκη. Εξαρτάται από εμάς. Αλλά εμείς δεν έχουμε αποδείξει ότι δεν θέλουμε να αυτοκτονήσουμε.
Αντιθέτως. Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι η Ευρώπη και η Αμερική, όλος ο κόσμος, μπλοφάρουν για να μας «λυγίσουν». Oτι δεν υπάρχει περίπτωση να μη μας δώσουν την πέμπτη δόση, τα 12 δισ. ευρώ. «Δεν μασάμε την απειλή ότι δεν θα πάρουμε την πέμπτη δόση», λένε περιοδεύοντας ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς – που σκουπίζουν την αγορά, να βρουν γραφικούς τύπους για να διασκεδάσουν το ακροατήριο και το φιλοθεάμον κοινό των «8». Σιγά, λένε, μη μας αφήσουν να πτωχεύσουμε! Σιγά μην αυτοκτονήσει η Ευρωζώνη με αφορμή την Ελλάδα! Σιγά μη μας αφήσουν να γίνουμε ο σπινθήρας μιας παγκόσμιας κρίσης χρέους! Θα μας σώσουν θέλοντας και μη – ρητορεύουν.
Είμαι βέβαιος ότι αυτοί οι τύποι έχουν άγνοια κινδύνου. Αντιθέτως, δεν είμαι διόλου βέβαιος πως δεν θα επιβεβαιωθεί ότι η βλακεία είναι ανίκητη. Διότι κάποιοι, επειδή βρέθηκαν στη Βουλή, έχουν πράγματι τη δυνατότητα να τεστάρουν την υπόθεσή τους. Να τεστάρουν αν όλος ο κόσμος μπλοφάρει ή δεν μπλοφάρει, καταψηφίζοντας το Mεσοπρόθεσμο! Κι αν δεν μπλοφάρει –όπως είναι βέβαιο– αυτοί οι τζάμπα μάγκες θα μας υποχρεώσουν όλους (σίγουρα την Ελλάδα, ίσως και πολλούς άλλους...) να υποστούμε τις συνέπειες που θα έχει «το πέταγμα μιας πεταλούδας» (ή περισσοτέρων), μεθαύριο, στη Βουλή. Τι λέτε; Δεν είναι υπερβολικά άδικο;..

Ένα έντονο προηγούμενο για την Ελλάδα

• International Herald Tribune
• BY CHARLES NEWBERY AND ALEXEI BARRIONUEVO 

10 χρόνια μετά την πτώχευσή της, η Αργεντινή παραμένει αποκλεισμένη από τις πιστωτικές αγορές

''Μια πτώχευση δεν είναι δωρεάν. Πρέπει να πληρώσεις τις συνέπειες, και για μεγάλο χρονικό διάστημα.''

Πριν από μια δεκαετία, η Αργεντινή κατρακύλησε προς την οικονομική κατάρρευση, οι τράπεζες κλείστηκαν πίσω από μεταλλικές μπάρες για να κρατήσουν μακριά τους διαδηλωτές που ζητούσαν πρόσβαση στις αποταμιεύσεις μιας ζωής.

"Κλέφτες'' φώναζαν κάποιοι, χτυπώντας με σφυριά.
Ήταν μια άσχημη στιγμή για την Αργεντινή, καθώς εγκατέλειπε ένα πείραμα με την πρόσδεση του πέσο με το δολάριο, πάγωνε τους τραπεζικούς λογαριασμούς και άφηνε ανεξόφλητα 100 δισ. δολάρια ως επί το πλείστον εξωτερικό χρέος .
Σήμερα, οι μεταλλικές μπάρες έχουν φύγει. Αλλά οι εξουθενωτικές επιπτώσεις της πτώχευσης και της υποτίμησης του νομίσματος της Αργεντινής εξακολουθούν να υπάρχουν. Και τώρα, καθώς η Ελλάδα ταλαντεύεται προς την κατεύθυνση μιας πιθανής πτώχευσης, τα μαθήματα της Αργεντινής θα μπορούσαν να είναι διδακτικά.
Για ένα πράγμα, μια δεκαετία αργότερα, η Αργεντινή δεν είναι ακόμη σε θέση να εισέλθει εκ νέου στην παγκόσμια πιστωτική αγορά.
''Μια πτώχευση δεν είναι δωρεάν,''είπε ο Jaime Abut, σύμβουλος επιχειρήσεων στο Ροζάριο, μια πόλη βορειοδυτικά του Μπουένος Άιρες. ''Θα πρέπει να πληρώσεις τις συνέπειες, και για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η Αργεντινή δεν θεωρείται πλέον μια σοβαρή χώρα.''
Αν μη τι άλλο, λένε οι οικονομολόγοι, οι προοπτικές στην Ελλάδα θα μπορούσαν να αποδειχθούν χειρότερες. Η Αργεντινή ήταν, και είναι, ένας μεγάλος εξαγωγέας γεωργικών προϊόντων, και διαθέτει πλεόνασμα εξωτερικού εμπορίου. Το μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής οικονομίας είναι οι υπηρεσίες, ιδιαίτερα στον τουρισμό, και η Ελλάδα έχει διαρκώς εμπορικό έλλειμμα.

Matilde Adorno, διευθύντρια σε ένα εργοστάσιο κοστουμιών όπου οι εργαζόμενοι πήραν τον έλεγχο στην κορύφωση της κρίσης της Αργεντινής. ''Σήμερα έχουμε πολλή δουλειά, τόσο πολύ που δεν μπορούμε να καλύψουμε τις παραγγελίες,''είπε.

Επιπλέον, κατά τη στιγμή της πτώχευσης, η Αργεντινή είχε ένα δημοσιονομικό έλλειμμα του 3,2% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Το δημοσιονομικό έλλειμμα στην Ελλάδα το περασμένο έτος ήταν 10,5 % του ΑΕΠ και ως ποσοστό του ΑΕΠ, το χρέος στην Ελλάδα είναι 150 % πολύ χειρότερο από αυτό που είχαν στην Αργεντινή - 54 % - κατά την πτώχευση.
Αλλά ίσως η μεγαλύτερη δέσμευση για την Ελλάδα είναι ότι μοιράζεται ένα κοινό νόμισμα, το ευρώ, με τα άλλα ευρωπαϊκά έθνη. Και έτσι, αν δε συμβεί το αστάθμητο και άνευ προηγουμένου βήμα να φύγει από τη ζώνη του ευρώ, η Ελλάδα δεν έχει πρόσβαση σε ένα μεγάλο εργαλείο - την υποτίμηση του εγχώριου νομίσματος-που είχε βοηθήσει την Αργεντινή τον καιρό της οικονομικής της θύελλα.
''Το μεγάλο πρόβλημα στην Ελλάδα είναι ότι έχουν ένα ισχυρό νόμισμα, πολύ ισχυρότερο σε σχέση με την παραγωγικότητά τους,''δήλωσε ο Eric Ritondale, ανώτερος οικονομολόγος στην EconViews, μια οικονομική εταιρεία συμβούλων στο Μπουένος Άιρες.
Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, επιδιώκοντας να δαμάσει τον υπερπληθωρισμό, η Αργεντινή είχε δέσει την αξία του πέσο έναντι του αμερικανικού δολαρίου - μια στρατηγική ''μετατρεψιμότητας'' που αποδείχθηκε μη βιώσιμη, λόγω της παγκόσμιας αύξησης των επιτοκίων. Η χώρα ιδιωτικοποίησε πολλές βιομηχανίες, οι οποίες οδήγησαν σε υψηλό ποσοστό ανεργίας, αλλά επίσης έκανε την οικονομία της Αργεντινής πιο αποτελεσματική. (Στην Ελλάδα, ο δημόσιος τομέας που αντιπροσώπευε περίπου το 40 τοις εκατό της οικονομίας πριν την κρίση του χρέους που ξεκίνησε πέρυσι, βρίσκεται σήμερα κάτω από ισχυρή πίεση για ιδιωτικοποιήσεις.)
Μέχρι το 1999, ωστόσο, ήταν σαφές για τους περισσότερους οικονομολόγους ότι η Αργεντινή βάδιζε σταθερά προς την πτώχευση και την υποτίμηση . Ο αριθμός των ανθρώπων κάτω από το όριο της φτώχειας αυξανόταν - εκτοξεύτηκε πάνω από το 50 % του πληθυσμού το 2002-και η ανεργία ήταν στα ύψη.
Όπως με την Ελλάδα τώρα, τις κοινωνικές εντάσεις αυξήθηκαν. Υπήρχαν οκτώ γενικές απεργίες στην Αργεντινή το 2001, που χαρακτηρίστηκαν από λεηλασίες και χιλιάδες οδοφράγματα. Τεράστιες ουρές σχηματίζονταν έξω από πολλές ευρωπαϊκές πρεσβείες, καθώς τα κύματα των αργεντίνων εγκατέλειπαν τη χώρα τους.
''Οι άνθρωποι πωλούσαν τα πάντα και μετακόμιζαν στην Ισπανία, και έπαιρναν θέσεις εργασίας για να κάνουν οτιδήποτε, επειδή πίσετυαν ότι αυτή η χώρα δεν είχε καμία ελπίδα,''υπενθύμισε ο Daniel Kerner, αναλυτής της Eurasia Group, μιας εταιρείας συμβούλων για τον πολιτικό κίνδυνο.
Ο κυβερνητικός συνασπισμός του προέδρου Fernando de la Rua άρχισε να χάνεται, και ο ίδιος παραιτήθηκε στις 21 του Δεκέμβρη 2001, προσπαθώντας να ξεφύγει από το γραφείο του εκτελεστικού κτηρίου της κυβέρνησης με ελικόπτερο καθώς μια εξέγερση ξέσπασε στη συνέχεια. Κατά τη διάρκεια των επόμενων 10 ημερών, τέσσερις πρόεδροι ανέλαβαν την εξουσία και στη συνέχεια γρήγορα παραιτήθηκαν πριν από έναν πέμπτο, τον Eduardo Duhalde, που κήρυξε την υποτίμηση του νομίσματος. Λίγο καιρό αργότερα, το Κογκρέσο ενέκρινε επίσημα την αθέτηση του χρέους που ήταν πλέον μια ντε φάκτο πραγματικότητα.
Το 2003 ο Néstor Kirchner εξελέγη για να αντικαταστήσει τον προσωρινό πρόεδρο, κ. Duhalde. Ο κ. Kirchner ξεκίνησε ένα νέο οικονομικό μοντέλο - ένα που η σύζυγός του, σημερινή πρόεδρος της Αργεντινής, Cristina Fernandez de Kirchner, συνεχίζει να ακολουθεί και σήμερα. Πυλώνες της είναι η διατήρηση ενός ασθενούς νομίσματος για την προώθηση των εξαγωγών και την αποθάρρυνση των εισαγωγών, και η διατήρηση του δημοσιονομικού και εμπορικού πλεονάσματος που μπορούν να αξιοποιηθούν για τη χρηματοδότηση της κυβέρνησης και την αποπληρωμή του χρέους.
Τη στρατηγική αυτή βοήθησε η αύξηση των παγκόσμιων τιμών των βασικών γεωργικών προϊόντων. Για την Αργεντινή, μια σημαντική παραγωγός σόγιας, το κύμα των βασικών προϊόντων ήταν ένα απροσδόκητο καλό. Οι τιμές της σόγιας έχουν αυξηθεί σε περίπου 500 δολάρια ο τόνος σήμερα από 200 δολάρια το τόνο το 2003.

Στην Ελλάδα, με λίγες εξαγωγές γεωργικών προϊόντων, δεν μπορούμε να περιμένουμε ένα παρόμοιο αναπάντεχο γεγονός. Όμως, οι οικονομολόγοι λένε ότι μπορούν να ωφεληθούν από το παράδειγμα της Αργεντινής σχετικά με την αναδιάρθρωση του χρέους - κυρίως επιδιώκοντας να αποφύγει την επανάληψη.
Η κυβέρνηση της Αργεντινής περίμενε μέχρι το 2005, όταν η οικονομία της ήταν ήδη σε ανάκαμψη, για τη διεξαγωγή της πρώτης από τις δύο αναδιαρθρώσεις χρέους. Μη κυβερνητικοί ξένοι επενδυτές - στους μεγαλύτερους περιλαμβάνονται τα συνταξιοδοτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα από την Ιταλία, την Ιαπωνία και τις Ηνωμένες Πολιτείες - υπέστησαν το καλούμενο "κούρεμα",  κόστους δύο τρίτα των επενδύσεων τους.
Συγκεκριμένα, ένας πιστωτής που πληρώθηκε στο σύνολό του -το 2006 - ήταν το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, στο οποίο η Αργεντινή όφειλε $ 9,8 δις που χρονολογούνται από τη δεκαετία του 1990.
Ένα μάθημα για την Ελλάδα είναι ''ενώ οι εμπορικοί πιστωτές αναμένεται να υποστούν ένα κούρεμα, οι επίσημοι πιστωτές, όπως το ΔΝΤ δεν είναι πρόθυμοι να το υποστούν,''δήλωσε ο Robert S. Koenigsberger, επικεφαλής επενδύσεων με την Gramercy, διαχειριστής επενδύσεων σε αναδυόμενες αγορές . Τα αρχικά $ 3 δις ομόλογα αργεντίνικου χρέους που κατείχε η Gramercy "κουρεύτηκε" στην τιμή των 1,5 δισ. δολαρίων.
''Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο οι εμπορικοί πιστωτές παίρνουν μειωμένη εξασφάλιση και φέρουν το κύριο βάρος αυτών που απέτυχαν να διασώσουν,''είπε ο κ. Koenigsberger.
Από την εξόφληση του ΔΝΤ και μετά, η Αργεντινή δεν έχει δανειστεί από το ταμείο. Αυτό έδωσε τη δυνατότητα στις κυβερνήσεις Kirchner να αποφύγουν τη χαρακτηριστική αυστηρή συνταγή του οργανισμού για τη μείωση των κρατικών δαπανών.
Για την Ελλάδα, η οποία συμφώνησε το περασμένο έτος για τη μείωση των κρατικών δαπανών ως προϋπόθεση ένα πακέτο διάσωσης από το ΔΝΤ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, τα μέτρα λιτότητας είναι πλέον μια μεγάλη πηγή κοινωνικού διχασμού.
Η αργεντίνικη κυβέρνηση διατήρησε ισχυρές επιδοτήσεις στην ενέργεια και κάποια τρόφιμα για να αποφευχθεί η λαϊκή δυσαρέσκεια - μέτρα που θα ήταν ανάθεμα για το νομισματικό ταμείο. Αλλά και πάλι, είναι οι υψηλές τιμές των βασικών προϊόντων που έχουν βοηθήσει την κ. Kirchner να διατηρήσει τη δημοτικότητά της στην πατρίδα μέσω των γενναιόδωρων κυβερνητικών δαπανών.
Για να είμαστε ακριβείς, η Αργεντινή έχει προσπαθήσει να θέσει τις βάσεις για να ξεκινήσει το δανεισμό και πάλι από τις παγκόσμιες αγορές.
Μία μεγάλη εκκρεμμότητα θα ήταν η διευθέτηση χρέους ύψους περίπου 9 δισεκατομμυρίων δολαρίων που χρωστάει ακόμα σε εθνικούς πιστωτές της Λέσχη των Παρισίων - μια ομάδα από 19 χώρες με μερικές από τις μεγαλύτερες οικονομίες. Ο Αργεντινός υπουργός Οικονομίας, Amado Boudou, είπε ότι η χώρα του αναμένει την επίτευξη λύσης μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους.
Ακόμη και αν η Αργεντινή μπορεί να επιστρέψει στις παγκόσμιες αγορές χρέους, εν τούτοις, οι αναλυτές λένε ότι θα έπρεπε πιθανότατα να πληρώσει τα επιτόκια στο διπλάσιο από αυτά που καταβάλλονται από τη γείτονά της Βραζιλία, της οποίας τα 10-ετή ομόλογα έχουν τώρα απόδοση μόλις κάτω από 4% .
Παρά τις χρηματοδοτηκές προκλήσεις , η οικονομία της Αργεντινής αυξάνεται κατά περισσότερο από 8% το χρόνο από το 2003, και πολλές βιομηχανίες έχουν επωφεληθεί από την υποτίμηση. Η Αργεντινή άρχισε και πάλι τις εξαγωγές αυτοκινήτων στη Βραζιλία. Ο τουρισμός έχει ανθίσει από μια εισροή Βραζιλιάνων και άλλων ξένων.
Ο Miguel Faraoni, ο οποίος είναι επικεφαλής της Faraoni y LoMenzo, μιας εταιρίας κατασκευής παιχνιδιών στο Μπουένος Άιρες, είπε ότι δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί στη δεκαετία του 1990, όταν η παραγωγή παιχνιδιών της Αργεντινής έπεσε σε μια πλημμύρα κινεζικών προϊόντων. Προχώρησε σε πτώχευση γύρω στο 2001 όταν απασχολύσε μόλις 6 εργαζόμενους, από τους 30 το 1990.
Σήμερα έχει 40 εργαζόμενους, και η βιομηχανία παιχνιδιών της Αργεντινής έχει το 40 % μερίδιο των εγχώριων πωλήσεων, πάνω από το 10% του 2001. ''Εργαζόμαστε 24 ώρες την ημέρα για να καλύψουμε την εγχώρια ζήτηση,''είπε ο κ. Faraoni.
Το Brukman, ένα εργοστάσιο που κατασκευάζει αντρικά κουστούμια, επέζησε μετά που πήραν τον έλεγχο οι εργαζόμενοι το 2002, όταν οικογένεια των ιδιοκτητών αποφάσισε να το εγκαταλείψει. Μετά από αψιμαχίες με την αστυνομία, οι εργάτες κέρδισαν τελικά το δικαίωμα να σχηματίσουν ένα συνεταιρισμό.
''Ζούσαμε στο τρόμο των αλλαγών στα τέλη του 1990, ότι θα χάσουμε τις δουλειές μας,''είπε η Matilde Adorno, 68, διευθύντρια.''Σήμερα έχουμε πολλή δουλειά, τόσο πολύ που δεν μπορούμε να καλύψουμε τις παραγγελίες''
Στο τέλος, η Αργεντινή μπορεί να έχει να διδάξει στην Ελλάδα ένα ακόμα μάθημα: τον κίνδυνο της μοιρολατρίας.
''Πολλοί άνθρωποι έλεγαν ότι η Αργεντινή δεν θα ανακάμψει, ότι ποτέ το πέσος δε θα ανακτούσε την αξία του, ότι αυτή η χώρα ήταν καταδικασμένη,''είπε ο κ. Kerner, αναλυτής. ''Και αυτό δεν συνέβη.''

The Real Reboot Greece Needs

New York Times/International Herald Tribune

Άρθρο του καθηγητή Λουκά Τσούκαλη,
Προέδορυ του ΕΛΙΑΜΕΠ

http://www.nytimes.com/2011/06/22/opinion/22tsoukalis.html?_r=1&ref=global

Πώς Ελλάδα θα μπορούσε να αφήσει το ευρώ

The Guardian International Edition


Όταν είχε συνταχθεί το σχέδιο για το ευρώ, η εγκατάλειψή του δεν ήταν μια επιλογή: δεν υπήρχαν  προϋποθέσεις υπό τις οποίες ένα μέλος θα μπορούσε ποτέ να θέλει να φύγει και ως εκ τούτου δεν υπάρχει διέξοδος. Αλλά αυτό που κάποτε φαινόταν αδιανόητο αδιανόητο σήμερα είναι απολύτως εφικτό.

Λέτε; Μπα...δεν το πιστεύω

Οποιοδήποτε σχέδιο για να μπορέσει η Ελλάδα να αποχωρήσει από την ευρωζώνη θα πρέπει να περιλαμβάνει έναν τρόπο για να κρατικοποιήσει τράπεζες, νέους περιορισμούς για να σταματήσει την έξοδο των χρημάτων και των περιουσιακών στοιχείων από τη χώρα - οι οποίες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν περιορισμούς στις αναλήψεις μετρητών από τα ΑΤΜ - και μια αναδιάρθρωση του μεγάλου όγκου του ελληνικού χρέους.

Σύμφωνα με τον Raoul Ruparel, οικονομικό αναλυτή της Open Europe, μια δεξαμενής σκέψης η οποία ζητάει τη μεταρρύθμιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν μελετάται από τους πολιτικούς ένα τέτοιο ενδεχόμενο, αλλά πιστεύει ότι ένα σχέδιο θα πρέπει να οριστεί ώστε να επιτραπεί η ομαλή έξοδος .

"Ένας από τους λίγους τρόπους για έξοδο θα είναι μέσα από μια άτακτη Αθέτηση χρέους, όπου η χώρα δεν θα μπορούσε να κάνει καμία πληρωμή», δήλωσε ο Ruparel. "Ο τραπεζικός τομέας θα πρέπει να εθνικοποιηθεί, καθώς οι τράπεζες θα κατέρρεαν αν η Ελλάδα ήταν να φύγει από την ευρωζώνη." 

Ο Jonathan Loynes, επικεφαλής οικονομολόγος της Capital Economics, είπε ότι ένα βασικό πλειονέκτημα της απόσυρσης από το ενιαίο νόμσμα, θα είναι ένα νέο νόμισμα, το οποίο θα χρειαζόταν ένα νέο όνομα και να εκτυπωθεί, να υποτιμηθεί και να δώσει στη χώρα μία νέα ανταγωνιστική ώθηση

Κυβέρνηση συνεργασίας είπατε; Ευτυχώς δεν έγινε

"Η ευμάρεια της Γερμανίας είναι άρρηκτα δεμενη με την ευημερία των υπόλοιπων χωρών της Ευρώπης", ήταν οι δηλώσεις της Μέρκελ μετά τη συνάντησή της με το Σαρκοζί στο Βερολίνο. Και πάλι politically correct η δήλωσή της. Είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της πολιτικής της Γερμανίας απέναντί μας και απέναντι των υπολοίπων χωρών της ζώνης του ευρώ, που αντιμετωπίζουν ογκώδη δημοσιονομικά προβλήματα. Είναι προφανές ότι εξέφραζε και τις απόψεις του Σαρκοζί, που ήταν δίπλα της. Και αυτά τα λέω, γιατί πολλοί εδώ πέρα έχουν την εντύπωση ότι όλοι μας χρωστούν και μεις δε χρωστούμε σε κανέναν. Ή στην καλύτερη περίπτωση, υποτιμούν, για να μην πω εκμηδενίζουν, τις ευρωπαϊκές προσπάθειες για να διασωθεί η χώρα μας, λέγοντας ότι και καλά "μας δίνουν, όχι γιατί μας αγαπούν, αλλά γιατί σκέφτονται το συμφέρον τους", λες και τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και οι εταίροι μας είναι φιλανθρωπικά ιδρύματα και οφείλουν να διαθέτουν έναν άσβεστο και αγνό φιλελληνισμό και να είναι έτοιμοι, ανά πάσα στιγμή, να δώσουν τα πάντα για μας, όπως ο Λόρδος Μπάιρον.

Θεός φυλάξοι....φθηνά τη γλυτώσαμε

Αλλά ανεξαρτήτως πώς θα χαρακτήριζε κανείς ή πώς θα έκρινε τις ευρωπαϊκές προσπάθειες για τη διασωσή μας, εκείνο που αναδεικνύεται ξεκάθαρα είναι ότι η μοίρα της πατρίδας μας είναι κοινή με αυτή της Ευρώπης και αντιστρόφως, λόγω της πλήρους ταύτισης των αμοιβαίων συμφερόντων.
Το δεύτερο σημείο των δηλώσεων της Μέρκελ και του Σαρκοζί, που δεν έτυχε της δέουσας προσοχής, είναι ότι και οι δύο δήλωσαν πλήρη υποστήριξη προς την ελληνική κυβέρνηση και η Μέρκελ, επί πλέον, κάλεσε ευθέως την ελληνική αντιπολίτευση (βλ. Σαμαρά) να συνεισφέρει  με τη συναίνεσή της στις προσπάθειες αυτές. Έρχεται μετά καπάκι και ο Μπαρόζο και κάνει περίπου τις ίδιες δηλώσεις με τη Μέρκελ και ζητάει και αυτός, με τη σειρά του, από την ελληνική αντιπολίτευση (βλ. και πάλι Σαμαρά) να συμβάλλει στη γενική προσπαθεια. Τα ίδια περίπου πριν από λίγες μέρες είπε και ο Όλι Ρεν με τη διαφορά ότι αυτός είπε και κάτι ακόμα: "Περιμένουμε από την ελληνική βουλή να ψηφίσει το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα, όπως ακριβώς έχει συμφωνηθεί". Πώς αλλιώς να μας το πούνε ρε παιδιά; Μας το έχουν πει με όλους τους δυνατούς τρόπους. Μάλλιασε η γλώσσα τους να μας λένε ότι πρέπει η όλη προσπάθεια για τη διάσωση να έχει, πάνω από όλα, τη συναίνεση τουλάχιστον των μεγάλων κομμάτων και, μέσω αυτών, του μεγαλύτερου μέρους της κοινωνίας. Γιατί; Είναι απαραίτητο; Δεν τους αρκεί να υπάρχει μία κοινοβουλευτική πλειοψηφία, που να περνάει τα Μνημόνια και όλες τις συμφωνίες;
Μην αμφιβάλλει κανείς, εγώ τουλάχιστον δεν αμφιβάλλω ούτε κατ' ελάχιστον, ότι αν δεν υπάρξουν ευρύτερες συγκλήσεις και συνεργασίες πάνω στο γενικότερο σχέδιο διάσωσης, η χρεοκοπία είναι εδώ. Και μάλιστα πολύ πιο σύντομα απ' ότι περιμένουμε. Και ιδού γιατί:
Υπάρχει μία κεντροαριστερή κυβέρνηση στην Ελλάδα, η οποία ευτυχώς ή δυστυχώς ανέλαβε να φέρει σε πέρας το δυσκολότερο έργο της σύγχρονης ιστορίας μας. Παιδιά εγώ λέω ευτυχώς, γιατί αν δεν τους είχαμε στην κυβέρνηση θα τους είχαμε στην Πλατεία Συντάγματος να ηγούνται του κινήματος των Αγανακτισμένων και να μουτζώνουν τη Βουλή.(Τώρα τους έχουμε μέσα στη Βουλή και τρώνε και αυτοί τις μούτζες). Το δυστυχώς όμως πάει στο ότι, αφενός μεν δεν πιστεύουν σ' αυτά που καλούνται να εφαρμόσουν και προσπαθούν, εδώ και 1,5 χρόνο, να ξεγελάσουν όσο μπορούν την Ε.Ε., το ΔΝΤ και την ΕΚΤ, αφετέρου, σε ηγετικό επίπεδο, χαρακτηρίζονται από αναποτελεσματικότητα και ερασιτεχνισμό.
Απόρροια των ανωτέρω είναι η γενική απογοήτευση των εταίρων μας και η έλλειψη εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση, την οποία βλέπουν να μην μπορεί να προωθήσει καμία μεταρρύθμιση και διαρθρωτική αλλαγή. Αυτή όμως η έλλειψη εμπιστοσύνης δεν εκφράζεται ευθέως και ούτε θα συμβεί ποτέ αυτό, για τον απλούστατο λόγο ότι είναι υποχρεωμένοι να συνεργαστούν με αυτήν την κυβέρνηση, μέχρι τουλάχιστον που θα διαπιστώσουν ότι δεν πάει άλλο και θα  μας κάτσουν επιτρόπους στα υπουργεία και θα έχουμε τους υπουργούς μας να τους πηγαίνουν τον καφέ.
Ακριβώς λόγω  της έλλειψης εμπιστοσύνης προς την κυβέρνησή μας, στρέφονται προς το Σαμαρά μπας και τον πείσουν να γίνει πιο αξιόπιστη λύση για την έξοδο από την κρίση. Έχουν φάει όμως τα μούτρα τους. Και έχουν οδηγηθεί στην απόλυτη απογοήτευση και απόγνωση. Κυριολεκτικά δεν πιστεύουν στα μάτια τους. Βλέπουν τον ηγέτη της κεντροδεξιάς να απορρίπτει συνολικά ό, τι συμφωνία και ό, τι μνημόνιο έχει συμφωνηθεί μέχρι τώρα.
Κάνουν την  εξής υπόθεση εργασίας: Έστω ότι ο Σαμαράς κερδίζει τις εκλογές, πράγμα πολύ πιθανόν, εδώ που τα λέμε, γιατί αυτοί, όπου νάναι, θα πέσουν από μόνοι τους. Τι θα συμβεί;
Πρώτον, μπορεί να ζητήσει "επαναδιαπραγμάτευση" των συμφωνιών και του Μεσοπρόθεσμου. Αν δεχτούμε ότι αυτά που μας λέει τα εννοεί, θα ζητήσει μείωση των φόρων, επαναφορά των συντάξεων στα προ του Μνημονίου Ι επίπεδα, επίδοτηση κατά 2% του επιτοκίου δανεισμού για την πρώτη κατοικία, λιγότερες ιδιωτικοποιήσεις (θυμίζω ότι διαφωνεί με την ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ και ζητάει μόνο τη διανομή του ρεύματος να εκχωρήσει η ΔΕΗ)  και όσα άλλα είπε στο Ζάππειο ΙΙ. Τι σημαίνουν αυτά; Πολύ απλά να μας δώσουν οι εταίροι μας και το ΔΝΤ πιο πολλά λεφτά. Δηλαδή να έλθει η Μέρκελ και ο Σαρκοζί, αλλά και οι "δύστροποι" Ολλανδοί και Φιλανδοί και να πούνε "εν τάξει ρε παιδί μου, δε χάθηκε ο κόσμος, να τους δώσουμε κι άλλα". Είμαστε σοβαροί; Είναι δυνατόν να συμφωνήσουν όλοι αυτοί σε κάτι τέτοιο; Έχουν και αυτοί κοινοβούλια, έχουν και αυτοί δημοκρατικά θεσμικά όργανα και λαμβάνουν υπόψη τις διαθέσεις των πολιτών τους και βλέπουμε όλοι με τι δυσκολία περνούν τη βοήθεια προς την Ελλάδα. Και μεις θα τους πούμε "παιδιά αν θέλετε μη μας δίνετε εσείς θα χάσετε". Αυτά και η πιο νοσηρή φαντασία δεν μπορεί να τα σκεφτεί.
Είναι ανόητο να πιστεύει κανείς ότι βρισκόμαστε σε ισχυρή διαπραγματευτική θέση για να επιβάλλουμε τέτοιους όρους. Και μη σκεφτείτε προς στιγμή ότι οι εταίροι μας, επειδή φοβούνται την χρεοκοπία της Ελλάδας πιο πολύ από εμάς, δεν έχουν τα μέσα να επιβάλλουν τους όρους τους. Ένα μόνο θα σας πω. Σε περίπτωση που προχθές ερχόταν πράγματι σε συμφωνία ο Παπανδρέου με το Σαμαρά και συμφωνούσαν, όπως είπαν αρχικά, σε επαναδιαπραγμάτευση του Μεσοπρόθεσμου, το πιο απλό που μπορούσαν να μας πούνε είναι ότι "εν τάξει παιδιά, αρχίζουμε να επαναδιαπραγματευόμαστε από την αρχή. Αλλά όσο συμβαίνει αυτό καμία χρηματοδότηση δεν υπάρχει προς τα εσάς. Με την ησυχία σας" . Και πες τε μου τώρα εσείς τι θα γινόταν εδώ κάτω. Θα τρέχαμε και δε θα φτάναμε. Όλοι έχουν δηλώσει ότι τα λεφτά μας φτάνουν μέχρι τις 10 Ιουλίου. Μετά ανοίγουμε το στόμα στο βορειά να φάμε αέρα. Θα πηγαίναμε να πάρουμε το μισθό μας και θα βλέπαμε ότι δεν υπήρχε τίποτα. Θα γινόταν το έλα να δεις.
Άρα η διαπραγματευτική μας ισχύς δεν είναι ασθενής, είναι παντελώς ανύπαρκτη. Και αυτό το γνωρίζουν οι πάντες. Και πρώτος απ' όλους ο Σαμαράς. Τότε γιατί τα λέει;
Και ερχόμαστε τώρα στο δεύτερο σκέλος. Μα γιατί πιστεύει ότι, όταν αναλάβει την πρωθυπουργία θα οχυρωθεί πίσω από αυτό που λέει μόνον όταν ταξιδεύει στο εξωτερικό και τον κράζουν σύσσωμοι οι κεντροδεξιοί της Ευρώπης. Ότι "θα τιμήσουμε την υπογραφή της Ελλάδας, γιατί, έστω κι αν τα υπόγραψαν οι κυβερνήσεις του Παπανδρέου, δεν παύει να είναι η υπογραφή της Ελλάδας". Αυτά λέει παιδιά προς τα έξω και εμείς εδώ τρέχουμε να βρούμε κανένα ηρεμηστικό μπας και γλυτώσουμε το ψυχιατρείο. Οι δύο θέσεις του, "επαναδιαπραγμάτευση" και ότι "τιμά την υπογραφή της Ελλάδας"  είναι η μεγαλύτερη αντίφαση ( και κοροϊδία) που έχω δει στη ζωή μου. Το "λεφτά υπάρχουν" ωχριά μπροστά  στην αντίφαση αυτή. Γιατί ή επαναδιαπραγμάτευση θα κάνεις ή θα κάτσεις στα αυγά σου και θα "τιμήσεις" τις υπογραφές των προηγούμενων, δηλαδή δε θα επαναδιαπραγματευτείς. Και τα δύο μαζί δε γίνονται. Και πάντως σίγουρα δε γίνεται το πρώτο. Το δεύτερο, δηλαδή να μην κάνεις τίποτα και να προσπαθήσεις να "τηρήσεις" τις δεσμεύσεις του Μεσοπρόθεσμου είναι το πλέον βέβαιο ότι θα συμβεί. Αλλά τότε θα γίνει χαμός στο ίσωμα και θα τον πάρουν με τις πέτρες για την κοροϊδία που έκανε στον κόσμο. Κι αν αυτοί έκατσαν ή θα κάτσουν πάνω από δύο χρόνια στην εξουσία, αυτόν δεν τον βλέπω να μένει πάνω από 6 μήνες, γιατί θα έχει οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια την Ελλάδα στην πλήρη χρεκοπία, αφού θα είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει μία πολιτική που καταδίκαζε συστηματικά και στρατηγικά πριν τις εκλογές και επομένως δεν έχει προετοιμαστεί καθόλου για να την εφαρμόσει. Θα έχουμε μεταβληθεί αυτόματα σε Αργεντινή, όπου εκεί άλλαζαν κυβερνήσεις κάθε μήνα και ακόμη να συνέλθουν γιατί από την πρώτη μέρα που αναλάμβαναν έκαναν ακριβώς τα αντίθετα από αυτά που είχαν υποσχεθεί.
Αυτός είναι λοιπόν και λόγος που η Μέρκελ, ο Σαρκοζί και οι πάντες έξω δίνουν πολύ βαρύτητα στις διαδικασίες συναίνεσης, γαιτί βλέπουν από τη μία να υπάρχει κυβέρνηση αναποτελεσματική και έτοιμη να καταρρεύσει εκ των έσω και από την άλλη να μην μπορούν να εμπιστευτούν άλλη αξιόπιστη πολιτική δύναμη, που να προωθήσει αποτελεσματικά τις διαδικασίες διάσωσης.
Μέσα σ' αυτήν την πραγματικότητα οι άνθρωποι έξω ανάσαναν βαθιά με ανακούφιση όταν είδαν ότι τελικά δεν ευοδώθηκε η προσπάθεια (ευτυχώς για όλους,  ερασιτεχνική) του πρωθυπουργού για κυβέρνηση προσωπικοτήτων κοινής αποδοχής και με αποδοχή των όρων του Σαμαρά για επαναδιαπραγμάτευση του Μεσοπρόθεσμου. Γι αυτό μετά βγήκαν οι Μέρκελ - Σαρκοζί και έκαναν μετριοπαθείς δηλώσεις συμπαράστασης, αφού ήλθε η καρδιά στη θέση της και, προς το παρόν, εξέλειπε ο κίνδυνος για άμεση χρεοκοπία, γιατί, μην αμφιβάλλετε καθόλου, περί αυτού επρόκειτο, αν προχωρούσε η περίπτωση κυβέρνησης κοινής αποδοχής, όπως πήγαινε να στηθεί.
Και εδώ, για να είμαστε ξεκάθαροι, διευκρινίζουμε ότι μακάρι να μπορούσε το πολιτικό μας σύστημα (που μέρα με τη μέρα καταρρέει) να μας δώσει κυβερνήσεις σνεργασίας κυρίως σε τέτοιες κρίσιμες για το μέλλον μας περιόδους. Αλλά τέτοιες κυβερνήσεις πρέπει να εδράζονται σε ρεαλιστικές βάσεις, τα συνεργαζόμενα μέρη να διαθέτουν κοινούς στρατηγικούς στόχους και να είναι εφικτή μία μίνιμουμ κοινή προγραμματική πλατφόρμα. Τίποτα από αυτά δεν υπάρχουν σήμερα ως προϋποθέσεις για κάτι τέτοιο. Γι αυτό συνεχίζουμε τη μοναχική μας πορεία προς το άγνωστο και με λυμμένα τα φρένα.